FOTOS OrgulloLGBT.co estuvo en BOGOTÁ LIBRE DE HOMOFOBIA

AL ODIO jóvenes LGBT responden con AMOR, exitosa Marcha Bogotá Libre de Homofobia y Transfobia.

Llega OrgulloLGBT Shop

Para aprovechar la Buena Hora del Mercado LGBTI llega OrgulloLGBT Shop - COMPRA, VENDE, DISFRUTA . .

Sin Vellos somos más Bellos ¿sí o no?

La depilación íntima masculina está de moda. ¿Cómo lo prefieres 1, 2 o 3 ?

GAY: GOOD AS YOU

O de por qué todos somos iguales por dentro

EL MUNDO PREOCUPADO POR SITUACIÓN DE GAYS EN CHECHENIA

Asesinatos, detenciones arbitrarias, hostigamiento la situación de los DDHH de los gays en CHECHENIA provincia de Rusia.

Más de 2 Millones de lectores

¡Registramos más de 2 millones de lectores en nuestro Blog www.orgullolgbt.co

“22” Comedia en Café Concert.

Desde el 30 de Julio. Domingos a las 6:00 p.m. Teatro Ernesto Aronna Bogotá

domingo, 31 de marzo de 2013

Cientos de firmas para decirle al Congreso que queremos Igualdad!


Con una carta FIRMADA POR CIENTOS de ciudadan@s de COLOMBIA y el EXTERIOR prentendemos hacer visible ante el CONGRESO DE LA REPÚBLICA nuestro deseo por que el DERECHO A LA IGUALDAD se haga REAL por medio de la APROBACIÓN del MATRIMONIO IGUALITARIO que actualmente se tramita allí.


HAZ HISTORIA FIRMA ESTA PETICIÓN POR EL MATRIMONIO IGUALITARIO EN COLOMBIA entra a  https://www.change.org/es-LA/peticiones/matrimonio-igualitario-debe-aprobarse-en-colombia#



Este es el texto de la carta

Señores
CONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA
Bogotá DC

Asunto: APROBACIÓN MATRIMONIO IGUALITARIO

El órgano legislativo colombiano, por petición de la Honorable Corte Constitucional esta avocado a decidir antes del 21 de junio de 2013 la legalización de las uniones de parejas del mismo sexo. 

En cumplimiento de ese mandato fueron radicados varios proyectos de ley en la Cámara de representantes y el Senado de la república. En la actualidad luego de ser aprobado en la comisión primera de Senado hace tránsito en ésta legislatura a plenaria de Senado, comisión y plenaria en Cámara la iniciativa que recoge la posibilidad de aprobar el MATRIMONIO IGUALITARIO en Colombia.

Consideramos que desde lo ordenado en el artículo 13 de la Constitución Nacional el cual hace explícita la obligatoriedad de la IGUALDAD entre los colombianos, se hace necesario APROBAR este proyecto de ley.

Requerimos se haga realidad la posibilidad de que las parejas del mismo sexo tengan igualdad de derechos y obligaciones en el marco del matrimonio civil, en los mismos términos que lo contempla la legislación vigente para heterosexuales.

Las parejas homosexuales existen, contribuyen al desarrollo de la nación pagando impuestos, por lo tanto no tiene sentido excluirles de la posibilidad de ser reconocidas tal y como ha sentenciado la Corte en sucesivas interpretaciones a la Carta Magna. 

Es necesaria esta ley por que los homosexuales no pueden, ni deben sin ser privados de sus derechos fundamentales, uno de ellos el convivir libremente en relaciones de pareja amparadas por el Estado. 

Colombia es un estado LAICO con separación entre iglesia y Estado, por tanto, argumento de carácter religioso NO DEBEN incidir en los honorables legisladores. 

Nos unimos en esta exigencia esperando que la sabiduría ilumine a nuestros congresistas, representantes del pueblo y creadores de nuevo un ordenamiento justo.

Atentamente, 
(AQUÍ VA TU FIRMA)



19-20 Abril Seminario-taller “Transexualidad e identidades de género diversas: nuevos cuerpos, nuevos psiquismos y nuevos sujetos”


Queremos compartir contigo la información sobre el seminario-taller 


“Transexualidad e identidades de género diversas:
nuevos cuerpos, nuevos psiquismos y nuevos sujetos”

el cual es organizado por Liberarte y se llevará a cabo los días 19 y 20 de abril de 2013.

Si quieres conocer la información completa del seminario, puedes ingresar a www.seminariolgbt.com

Si te interesa y quieres inscribirte, puedes llamarnos o escribirnos:

311-257 97 43/ 310-860 42 98

MATRIMONIO IGUALITARIO - Opinión, Argumentos, Video


Por: ALEJANDRO GAMBOA (@dalejogamboa) - 
Un gran debate por donde se le mire, hacia afuera y hacia adentro hay posiciones encontradas a favor y en contra; hacia afuera argumentos a favor van y ofensas en contra vienen. Quienes estamos a favor somos los mismos con las mismas y un sólo argumento: la igualdad ante la ley. Entre quienes están en contra, encuentro algo muy relacionado con la concepción de un deber ser en la vida, unos desde lo ya establecido, la iglesia catolica y las iglesias cristianas o evangélicas, la heteronormatividad, y por otra parte quienes quieren subertir el orden, no sin justa razón pero con poco espacio para los que damos la lucha aquí y ahora. Por eso intentaré explicar las dos corrientes en contra del matrimonio igualitario y luego haré una exposición del argumento de quienes estamos a favor y una nota donde explico por qué no estamos hablando de matrimonio gay sino de matrimonio igualitario.

El primer grupo que se declara en contra es primario y carece de argumentos fiables y sólidos, sus declaraciones son repulsivas y ofensivas, al punto de lesionar la dignidad humana de las personas LGBTI. 

Nos cataloga y discrimina de manera sistemática y trata de poner el debate en el enfrentamiento entre lo normal y lo anormal. No somos personas anormales, somos seres humanos iguales. Su caballito de batalla son los niños y niñas, a quienes considera en peligro si logramos que parejas del mismo sexo obtengan el reconocimiento para legalizarse como  familias, las cuales por lo demás ya existen y que una multiplicidad de estudios han demostrado que su existencia no ha puesto ni pone en peligro ninguna de las dimensiones del desarrollo de los niños y niñas que han pasado y pasarán por familias homoparentales, es decir, de padres del mismo sexo. 

Aquí una hermosa declaración de ese hecho, de una mujer defendiendo su familia: 



Otros argumentos sobre la naturaleza, traídos desde relatos cosmogónicos y de orígenes míticos, a los cuales no me referiré en tanto sólo sirven para validar creencias y no para regir la vida de todo un país lleno de diversidad y pluralidad, entre otras razones porque dentro de quienes se mueven en dichos relatos y su estudio aún no hay consenso y así como hay altas voces en contra, hay tímidas voces a favor de reconocer las parejas del mismo sexo y a las personas LGBT como dignas de respeto en su ser.

En el segundo grupo en contra del matrimonio igualitario hay argumentos más sólidos y justificados. Su oposición es contra una institución como el matrimonio que es la raíz de la opresión normalizadora de las relaciones humanas. Señalan a esta institución como la matriz que generó las divisiones de género. La familia y el matrimonio como institución regularizadora de ésta, se entroniza entonces como el reproductor de la heteronormatividad que ha delimitado el quehacer de los hombres y de las mujeres, dando origen a un estado de desigualdad profundo que lamentablemente se sostiene. Tienen razón. Sin embargo desde allí intentan justificar el desdén por la lucha a la igualdad en el acceso al derecho a legalizar la unión entre dos personas independientemente de su sexo, señalando que eso eternizaría dicha desigualdad y contribuiría a consolidar este sistema desigual contra el cual luchamos muchos, con lo que no estoy de acuerdo.

Ahora, quienes estamos de acuerdo con el matrimonio igualitario partimos primero de reconocer nuestra dignidad como personas y nuestra libertad como ciudadanos para determinar nuestro proyecto de vida, el libre desarrollo de nuestra personalidad. Continuamos por reconocer que el matrimonio es una opción que unos tomaremos y otros no, pero que por ser opcional nos importa tener esa opción que hoy es cerrada a un patrón heterosexual, es decir, a parejas de hombres y mujeres, excluyendo a parejas de hombres y parejas de mujeres que proyectan un plan de vida juntos y que desean formalizarlo ante el Estado para tener acceso a ciertos derechos y beneficios, y cumplir las debidas obligaciones. Nuestro argumento es la igualdad, la igualdad ante la ley de un Estado que debe proteger a todos sus ciudadanos asociados.

Que nadie espere algo distinto, no hay nada complicado, es la igualdad de lo que hablamos y punto. Ya el tiempo de preguntarse si es normal ser gay o lesbiana pasó, como pasará el considerar la bisexualidad o el transgenerismo algo anormal, porque estamos hablando de seres humanos iguales y libres.

Por eso reiteramos el llamado y consideramos que es hora del Matrimonio Igualitario. 



Nota: Matrimonio Igualitario VS “Matrimonio Gay”. Los medios han procurado posicionar la expresión “Matrimonio Gay” contra Matrimonio Igualitario dándole la vuelta al argumento principal en esta lucha: La Igualdad. Decir “Matrimonio Gay u Homosexual” evade la almendra del debate por la igualdad de derechos entre Seres Humanos. Públicamente he realizado un llamado y lo reitero, para que los medios respeten esa fidelidad en la noticia, ese respeto por los argumentos en este debate por la igualdad.

Publicado en http://bajolamanga.co/

sábado, 30 de marzo de 2013

Empresas A FAVOR del Matrimonio Igualitario

Facebook se 'pinta' de rojo por matrimonio gay

La red social se une a otras empresas que apoyan las uniones entre personas del mismo sexo.

Luego de que el Tribunal Supremo en Estados Unidos realizara audiencias sobre el futuro de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la red social Facebook se “pintó” de rojo en cientos de imágenes utilizadas como fotografía de perfil por sus usuarios.

Las imágenes utilizadas son en color rojo el fondo y con un signo de "igual" en blanco en medio.

El martes pasado, nueve jueces escucharon los argumentos en el caso “Hollingsworth v. Perry”, el cual ha impugnado la Propuesta 8 de California, adoptada en 2008 contra los matrimonios entre personas del mismo género.

Posteriormente, atendieron el caso “United States vs. Windsor”, el cual es contra el Acta de Defensa del Matrimonio, que lo define como la unión entre un hombre y una mujer; se espera que la resolución se dé a conocer antes de finales de junio.



Igualdad en color, diversidad en formas

La imagen que apoya la igualdad entre personas homosexuales, forma parte del blog Tumblr bajo el nombre de “red4equality” y hasta el momento lleva alrededor de 200 imágenes subidas por los usuarios a favor de este tema.

Entre ellas se pueden observar, personajes de caricaturas, alimentos, objetos e incluso animales que acomodados paralelamente forman el signo de igual; todas ellas con un fondo rojo.

Empresas a favor del matrimonio gay

La revista californiana The Advocate, especializada en temas LGBT y editada cada dos semanas, publicó en su página de Facebook una lista de las empresas que apoyan el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Entre los nombres figuran algunos como Apple, Cablevisión, Facebook, Google, YouTube, Sears, Microsoft, Verizon, ESPN, Pixar, Panasonic, Pepsico, Nike, Ford, Coca-Cola, entre otras.

Por Fernanda Morales/Milenio




Campaña por el matrimonio igualitario se convierte en un fenómeno en las redes sociales

Human Rigths Campaign (Campaña de Derechos Humanos) decidió cambiar el avatar de sus redes sociales el lunes 25 de marzo para apoyar el matrimonio igualitario.

La Corte Suprema de Estados Unidos concluirá hoy con la recepción delos argumentos sobre la igualdad del matrimonio y la aceptación de la unión legal entre parejas homosexuales.


Human Right Campain, que es la mayor organización estadounidense que trabaja para la igualdad de los derechos civiles de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGTB), cambió su tradicional logo que tiene un signo igual de color amarillo sobre un fondo azul por uno de fondo rojo y con el signo igual de color rosa.

El nuevo avatar se ha compartido en sus cuentas de Twitter y Facebook, y ya es un viral en la red.

Esta iniciativa ha servido como invitación para que todos los usuarios que siguen a Human Right apoyen la causa y cambien la imagen de sus perfiles por el avatar rojo.

Una de las reacciones que ha causado singular éxito es la de George Takei, actor de la película Star Trek (Viaje a las estrellas), quien cambió su avatar por la imagen de la campaña y publicó en su cuenta de Facebook lo que lo motivaba a sumarse.

“Para los amigos que preguntan sobre este especial símbolo “rojo” (les digo) significa que la igualdad del matrimonio se trata de amor. Gracias a Human Right Campaign por el esfuerzo. Por favor, considere cambiar su perfil hoy en apoyo, especialmente si usted es un aliado de la causa”, puntualizó Takei.

El mensaje del actor fue compartido 40.731 veces, le gustó a 80.575 personas y 6.043 mil usuarios comentaron al respecto. La gran mayoría muestra su apoyo a la causa.


ALGUNAS DE LAS EMPRESAS QUE CON SU LOGO REFLEJAN APOYO:

Photo: Support Marriage Equality with GayHills Style - Request your membership: www.GayHills.com
Portal www.gayhills.com 



Estos son Enrique y Beto de Plaza Sésamo y ELLOS TAMBIÉN están 
a favor del Matrimonio Igualitario




Photo: Companies like Bud Light are showing their support to Marriage Equality - Join Us at Supreme Court today.

This week could be next Stonewall for Gay Community. Today and tomorrow LOVE will win.

Request your GayHills membership today: www.GayHills.com
Cerveza Bud Light

Photo: Companies like Orbitz are showing their support to Marriage Equality - Join Us at Supreme Court today.

This week could be next Stonewall for Gay Community. Today and tomorrow LOVE will win.

Request your GayHills membership today: www.GayHills.com
Empresa de viajes Orbitz

jueves, 28 de marzo de 2013

“El matrimonio gay ya ganó” portada en Revista TIME


La revista Time crea dos portadas sobre el debate de las bodas gay



Una retrata el beso de una pareja de hombres y otra de mujeres. En ambas se lee como encabezado: “El matrimonio homosexual ya ganó”. La edición saldrá el 8 de abril a la venta.

La revista Time creó dos portadas sobre el debate por las bodas gay en Estados Unidos para su edición que saldrá a la venta el 8 de abril próximo: una que retrata un beso entre una pareja de hombres y otra con una pareja de mujeres. En ambas se lee como encabezado: “El matrimonio homosexual ya ganó”.

La publicación anticipó la imagen de ambas portadas en su sitio web, donde además se puede ver una fotogalería del fotógrafo Peter Hapak con imágenes de seis parejas homosexuales de California y Nueva York.

Quienes aparecen en las portadas son Sarah Kate y Kristen Ellis-Henderson, que se casaron en 2011, y Russell Hart junto a Eric LaBonté, comprometidos en 2010.

La edición incluirá una crónica de David Von Drehle, que cuenta cómo, gracias a un giro masivo en la opinión pública, el matrimonio gay pasó de ser inconcebible a inevitable en menos de dos décadas.

Sólo nueve estados, más el Distrito de Columbia donde se ubica la capital, Washington, permiten en la actualidad el matrimonio gay, pero éste no es reconocido a nivel federal, problema de fondo que llegó esta semana a la Suprema Corte.

Publicado: 28/03/2013


Provocativa portada de Time en medio del debate por el matrimonio gay

La revista estadounidense ofrecerá en su próximo número dos opciones, con una pareja de mujeres y otra de hombres besándose, después de que la Corte Suprema tratara el tema



Después de una semana histórica para el futuro del matrimonio gay en Estados Unidos, la revista Time se sumó con una tapa que traerá polémica en un país donde el tema es aún ríspido.

En el número que saldrá a la venta el 8 de abril en Estados Unidos -pero que, como siempre, anticipan en su sitio web-, Time tendrá dos portadas: una que retrata un beso entre una pareja de hombres, y otra, con una pareja de mujeres. Ambas llevarán como título principal: "El matrimonio gay ya ganó".

En el sitio, además, hay una nota que muestra el backstage de la sesión de fotos de la portada, realizada por el fotógrafo Peter Hapak, con una fotogalería de imágenes de seis parejas homosexuales de California y Nueva York, para graficar la temática que llegó esta semana por primera vez a la Corte Suprema estadounidense.

Finalmente quienes salen en tapa son Sarah Kate y Kristen Ellis-Henderson, que se casaron en 2011, y Russell Hart junto a Eric LaBonté, comprometidos en 2010.

Según anticipan, la crónica central del próximo número, a cargo de David Von Drehle, que contará "cómo, gracias a un giro masivo en la opinión pública, el matrimonio gay pasó de ser inconcebible a inevitable en menos de dos décadas".

EL DEBATE

El martes y el miércoles de esta semana se vivieron dos días históricos para la comunidad gay en Estados Unidos. La Corte Suprema debatió dos casos que podrían definir la posibilidad de que contraigan matrimonio a nivel federal.

El martes, debatieron la constitucionalidad de la Propuesta 8, la enmienda que impide el matrimonio gay en California. Ayer, en tanto, se escucharon argumentos a favor y en contra de la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por su sigla en inglés), que define el matrimonio como la "unión entre un hombre y una mujer" e impide, por tanto, que los homosexuales casados en los nueve estados donde es legal logren reconocimiento y beneficios fiscales a nivel federal.

El gobierno intervino a favor de las parejas impugnadoras después de que el presidente Barack Obama manifestó el año pasado, antes de las elecciones generales, su apoyo al matrimonio entre personas del mismo sexo. En enero pasado, además, mencionó los derechos de las personas homosexuales durante la toma de posesión.

El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en el Distrito de Columbia y en nueve estados: Connecticut, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Nueva Hampshire, Nueva York, Vermont y Washington.

En cambio, treinta estados prohíben en sus constituciones los matrimonios entre personas del mismo sexo, mientras que 10 lo prohíben en sus leyes locales. La ley de Nuevo México no se pronuncia al respecto.

http://www.lanacion.com.ar

River Phoenix. Actor e ícono del cine gay


River Phoniex, foto

Si hay un icono del cine gay por antonomasia, junto a James Dean, ése es River Phoenix, un actor estadounidense (Oregón) que pasaría a la iconología del celuloide rosa gracias a su interpretación de homosexual en el film Mi Idaho privado (1991)

A continuación, haremos un repaso por aquellos films que por razones determinadas forman parte de la mitología y erotomanía gay que rodea a River Phoniex, sin ser necesiamente de temática homosexual.

La primera película que le abriría el salta a la fama es Exploradores (1985). Dado que el actor nació en 1970, tenía sólo 15 años en el momento del estreno. La película es un canto a la amistad y la fantasía. Comparte reparto con Ethan Hawke, otro de los actores que aparecerá en esta sección de Cinegay.

Exploradores, 1985, River Phoenix

Al año siguiente, River Phoenix participaría en una de las películas más queridas por las generaciones de los ochenta y afines: Cuenta conmmigo (1986). El film vuelve a ser un canto a la amistad, pero está vez en unión con la rebeldía y el vieja iniciático. Nuestro actor tenía sólo 16 años, pero ya había logrado que millones de chicas y chicos de su edad se enamoraran de él.

Cuenta conmigo, 1986, River Phoenix

Ese mismo año, compartiría papel con el consagrado Harrison Ford en la excelente La costa de los mosquitos (1986), donde aparecía semi-desnudo con frecuencia en multitud de escenas, algo lógico teniendo en cuenta la localización selvática del film.


Dejando atrás otras obras relevantes, pero con menos seguimiento por los fans, podríamos pasar a Jimmy Reardom (1988), un film de calidad justita que apenas tiene relevancia en el séptimo arte, pero es uno de los más queridos por sus seguidores. No es de extrañar si tenemos en cuenta que la obra trata de los múltiples amores que le rodean. Una película en la que el actor se da muchos besos con sus amiguitas.

Jimmy Reardon, 1988, River Phoenix

Sin olvidar otras obras de relevancia mundial como Indiana Jones y la última cruzada (1989) Los fisgones (1992), llegamos a la película que le consagró como actor del universo gay: Mi Idaho privado (1991). En esta película, el actor da vida a un chapero homosexual que tendría un romance con Keanu Reeves, la futura estrella de Matrix. La película, además de evitar caer en tópicos sobre la representación de los gays, es una historia de amor entre dos jóvenes underground y desarrapados.


En definitiva, más allá de que existan rumores que el propio actor nunca negó sobre su homosexualidad y de que se haya publicado que Reeves y Phoniex tuvieran encuentros más allá del celuloide, lo cierto es que River es un actor que no sólo encandilo a millones de chicas y chicos de una generación, sino que ha pasado a ser parte de la mitología gay del celuloide.

Es una lástima que el actor muriera tan joven por asuntos relacionados con las drogas, con tantos proyectos por desarrollar, incluido el papel protagonista de Titanic, para el que James Cameron quería contar con su presencia. Coincidencias de la vida, el papel lo interpretaría Leonardo Dicaprio, amigo de River Phoenix y otro actor que, a la vez, forma parte de la iconología del mundo gay. Pero eso ya es otro capítulo.

martes, 26 de marzo de 2013

Matrimonio Igualitario EEUU: Preguntas claves en trámite ante Suprema Corte

El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.

La Suprema Corte de Estados Unidos escuchará argumentos este martes y miércoles sobre la constitucionalidad de dos leyes sobre el matrimonio de personas del mismo sexo: el Acto de Defensa del Matrimonio o DOMA y la Proposición de California 8.

El matrimonio gay ante decisión histórica en la Corte Suprema de EE.UU.

La decisión de la Corte tendrá un impacto profundo en la definición de las familias en Estados Unidos. Estas son las preguntas clave sobre el tema:

¿Qué caso considerará la corte el martes?
La Suprema Corte escuchará argumentos relacionados con la apelación de la decisión de un juez federal de revocar la Proposición 8 de California.

El juez de distrito federal Vaughn Walker determinó el 8 de agosto de 2010 que la Proposición 8 violó el debido proceso de la Constitución y la protección igualitaria de cláusulas, pero decidió mantenerla mientras la decisión era apelada.

“La Proposición 8 no hace ninguna diferencia racional entre los hombres gay y las lesbianas al denegarles una licencia de matrimonio”, dijo el juez Walker. “La Proposición 8 no hace más que consagrar en la Constitución de California la noción de que las parejas del sexo opuesto son superiores a las parejas del mismo sexo”.

Un panel federal de apelaciones confirmó la decisión de Walker en febrero de 2012 y halló que “ocasiona un daño significativo a los gays y las lesbianas” al negarles el derecho civil al matrimonio. La corte de apelaciones dejó la Proposición 8 pendiente de la decisión de la Suprema Corte, la cual escuchará los argumentos el martes.

Tanto el exgobernador de California, Arnold Schwarzenegger, como el actual gobernador, Jerry Brown, rechazaron defender la Proposición 8 en la corte, pese a que la corte permitió a un grupo privado hacerlo.


¿Qué es la Proposición 8?
La Proposición 8 define el matrimonio en California como un acto que se lleva a cabo solo entre un hombre y una mujer.

Los votantes de California la aprobaron en una votación por 52% contra 48%, en noviembre del 2008, menos de seis meses después de que la Suprema Corte de California aprobó que el matrimonio era un derecho fundamental que debe ser extendido a las parejas del mismo sexo.

Su aprobación inmediatamente terminó con los matrimonios gay y lésbicos en el estado, pero la corte dictaminó que las licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo emitidas antes de la propuesta seguían siendo válidas.


¿Dónde es legal el matrimonio del mismo sexo?
Nueve estados y el Distrito de Columbia emiten licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, incluidos tres estados, Maryland, Washington y Maine, donde los votantes aprobaron estos matrimonios en 2012.

Los otros 41 estados tienen leyes específicas que bloquean el matrimonio legal de gays y lesbianas. De ellos, 29 han añadido prohibiciones contra matrimonios de personas del mismo sexo en sus constituciones, incluida California.

Nueve de los estados que no permiten los matrimonios entre personas del mismo sexo, incluido California, Nueva Jersey, Illinios, Delaware, Rhode Island y Hawaii, permiten la unión civil y las reconocen como parejas de hecho. Estas uniones, en la mayoría de los casos, dan a las parejas los mismos derechos que a los matrimonios.

¿Cuál es el otro caso que considerará la Suprema Corte?
La Suprema Corte escuchará los argumentos el miércoles sobre la apelación de la decisión de los tribunales que derogaron las disposiciones del Acto de Defensa del Matrimonio que restringe los beneficios federales a las parejas del mismo sexo.
La administración de Obama declinó hacer la defensa en la corte, pero congresistas republicanos operando oficialmente como el Grupo de Consejo Legal Bipartidista de la Cámara de Representantes ha tomado el rol normalmente ocupado por Departamento de Justicia.

¿Qué es el Acto de Defensa del Matrimonio?
Los congresistas aprobaron la medida y el presidente Bill Clinton la firmó como ley en 1996. DOMA define al matrimonio como un acto que se lleva a cabo solo entre un hombre y una mujer. Prohíbe el reconocimiento de los matrimonios de personas del mismo sexo a nivel nacional y prohíbe que los matrimonios gays y lésbicos reciban beneficios federales.
Las 120,000 parejas gays y lesbianas únicas en los nueve estados y el Distrito de Columbia no son reconocidas por el gobierno federal como esposos de militares para recibir beneficiados de seguridad social de sus parejas, entre otros beneficios.

Clinton recientemente dijo que la ley es “incompatible” con la Constitución, y agregó que era “un momento muy diferente” cuando dio su firma.

Se consideró en su momento como una “forma de desactivar un movimiento para aprobar una enmienda constitucional para prohibir el matrimonio gay, lo que habría terminado con el debate por una generación o más”, escribió Clinton en un artículo de opinión de este mes publicado en el diario The Washington Post. Solo 81 de los 535 miembros del Congreso se opusieron a ella.

¿Cuándo decidirá la corte?
La justicia podría dar su veredicto entre esta semana y junio. Pero los observadores creen que será una de las últimas cosas que hará antes de que comience el perdió vacacional del verano. No está claro si ofrecerá una sola decisión o dos.

¿Cómo ha cambiado la opinión pública sobre el matrimonio del mismo sexo?
El número de estadounidenses que dicen que apoyan el matrimonio del mismo sexo ha aumentado significativamente en los últimos años, según una encuesta de CNN/ORC International. Mientras 40% de los encuestados en 2007 expresaron su apoyo, la encuesta midió 53% de apoyo este mes. El aumento en el apoyo refleja un aumento similar en el número de personas que dijeron que tienen un miembro en su familia o un amigo cercano que es gay o lesbiana.

¿Cuál podría ser el impacto en la Suprema Corte?
El equipo legal a cargo de la Proposición 8 está llamando a la Suprema Corte a terminar con la discriminación contra el matrimonio con base en orientación sexual, al llamarla a “defender los derechos civiles de un asunto de nuestros tiempos”. Mientras los grupos que apoyan los derechos de los homosexuales esperan que los jueces den un apoyo radical a la igualdad del matrimonio para las parejas homosexuales, el alto tribunal podría optar por otro camino.

Publicado por Alan Duke en http://cnnespanol.cnn.com
26 marzo 2013


lunes, 25 de marzo de 2013

MATRIMONIO IGUALITARIO: En abril se daría segundo debate a ley de parejas del mismo sexo


Esta iniciativa, de autoría del senador del Partido de La U Armando Benetti, apenas ha sido votada en el primero de cuatro debates y deberá salir antes del 16 de junio, día en que termina la presente legislatura.

El trámite legislativo final del proyecto de ley estatutaria que permitiría los matrimonios del mismo sexo en Colombia, aún no está claro. Esta iniciativa, de autoría del senador del Partido de La U Armando Benetti, apenas ha sido votada en el primero de cuatro debates y deberá salir antes del 16 de junio, día en que termina la presente legislatura.

Benedetti presentó esta ley, que se tramita como estatutaria, tras una disposición de la Corte Constitucional que ordenó al Congreso tramitar una ley en la que se legisle sobre los derechos de unión para las parejas del mismo sexo.

El proyecto que fue presentado el semestre pasado, tan sólo fue votado en diciembre de 2012 en su primer debate en la Comisión I del Senado, pero por el momento no está programada en el orden del día de la plenaria para las próximas dos semanas.

Sin embargo, Benedetti señaló que hay un compromiso de la mesa directiva de poner en discusión el proyecto en la plenaria en la segunda semana de abril, y si se aprueba pasaría a la Cámara de Representantes en donde también tendrá que cumplir dos debates más.

Benedetti insistió este lunes en la necesidad de que esta ley sea tenida como prioridad en la discusión de la corporación, porque de pasar el tiempo no se aprobaría el proyecto y en su concepto las parejas del mismo sexo no se podrían casar.

El senador se apartó de la declaración del Superintendente de Notariado, Jorge Enrique Vélez, quien manifestó que de no salir esa ley estas personas sí podrían tener uniones civiles por medio de un contrato de vínculo matrimonial.

“La parte resolutiva de la sentencia 577, en la que se exhorta al Congreso a legislar sobre la materia antes del 20 de junio del año en curso -so pena de dársele efectos automáticos a las uniones solemnes de parejas homosexuales ante los respectivos jueces o notarios-, es ambigua, confusa y no representa una garantía cierta e inequívoca para las personas del mismo sexo que pretenden beneficiarse de la institución del matrimonio, al no emplearse la expresión textual 'matrimonio' sino 'vínculo contractual'", señaló.

Para el senador Benedetti, validar ese planteamiento del Supernotariado implicaría que no habría necesidad ni razón de seguir adelante con el proyecto de ley que establece la institución del matrimonio para parejas del mismo sexo. “Dicho en otras palabras, el Superintendente resolvió en una tarde lo que a la Corte Constitucional le ha tomado cerca de 22 años”, afirmo el leguislador.

Sin embargo, el mininistro del Interior, Fernando Carrillo, se apartó del concepto de Benedetti y confío en que el Congreso, en su autonomía, podrá decidir legislativamente sobre lo ordenado por la Corte Constitucional.

“Esa es una de tantas interpretaciones. Yo quiero destacar que lo que hay de por medio es un fallo de la Corte Constitucional. Está la inicitiva que se debe dar en el debate, en la soberanía legislativa. Por lo pronto, nuestra posición es el respeto a las decisiones irrestrictas de la Corte”, concluyó.

Tomado de http://www.elpais.com.co
Lunes, Marzo 25, 2013 

Se necesitan MAS CLARIDADES de la Corte Constitucional sobre si somos familia o podemos conformar parejas?


“Corte necesita aclarar concepto de familia”: Superintendente de Notariado

Jorge Enrique Vélez, superintendente de Notariado y Registro, se refirió a la reglamentación de las uniones de personas del mismo sexo que debe ser discutida en el Congreso antes de junio 20.

Según el superintendente, si para esa fecha los parlamentarios no han expedido la legislación correspondiente, las parejas conformadas por personas del mismo sexo podrían acudir ante un juez o un notario competente para formalizar y solemnizar su vínculo contractual, que les permita constituir una familia, de acuerdo con los alcances que para entonces jurídicamente puedan ser atribuidos a ese tipo de unión.


“Tenemos que pedirle claridad a la corte cuando se refiere a la familia. Ellos definen la familia en tres contexto distintos”, indicó.

Sin embargo, aseguró que el artículo 5 de la sentencia C- 577 de la Corte Constitucional que contiene esa precisión, dice que tendrá que aplicarse lo que en ese momento se esté dando en la legislación colombiana, lo cual genera confusión.

Vélez aclaró que las uniones entre parejas homosexuales que se han registrado en Colombia no son matrimonios, sino acuerdos patrimoniales.

Tomado de LA W RADIO, MARZO 25 DE 2013

---------------
Armando Benedetti refuta a Supernotariado

Lo hizo frentre al tema de la legislación sobre la unión entre personas del mismo sexo.

El senador Armando Benedetti (‘la U’) contradijo al superintendente de Notariado y Registro, Jorge Enrique Vélez, quien le dijo a EL TIEMPO que, si el Congreso no ha legislado sobre la unión entre personas del mismo sexo antes del 20 de junio, las parejas homosexuales podrán ir a una notaría a formalizar su matrimonio, en cumplimiento de la sentencia C-577 de la Corte Constitucional.

Pero Benedetti cree que esto no es así, pues en la parte resolutiva de la sentencia de la Corte no se habla nunca de matrimonio. Aseguró que no se emplea la expresión textual “matrimonio”, sino “vínculo contractual”.
Benedetti, promotor del proyecto del matrimonio igualitario, que se tramita en el Congreso, afirmó que “darle vida a la posición de Vélez implica que no habría necesidad ni razón de ser de seguir adelante con el proyecto de ley que establece la institución del matrimonio para parejas del mismo sexo”.

El congresista añadió que “es difícil creer que, si no es aprobada la ley, las parejas del mismo sexo puedan cambiar su estado civil, según los dudosos términos de la sentencia C-577 del año 2011”.

Tomado de : wwww.eltiempo.com - 24 de Marzo, 2013

Articulo relacionado:

PAREJAS HOMOSEXUALES SON FAMILIA, te lo repito, te lo repito?http://orgullolgbtcolombia.blogspot.com/2013/03/parejas-homosexuales-son-familia-te-lo.html


Fariseos vs. matrimonio homosexual



Por Natalia Springer @nataliaspringer - 
La Corte Constitucional ha dejado en manos del Congreso la discusión sobre los derechos de las parejas del mismo sexo. Prudente, ante la tentación de no asumir funciones del Legislativo, ha dejado pasar la oportunidad de acabar de tajo con este estado de cosas inconstitucional que materializa la ciudadanía de segunda clase (plenos deberes, pero limitados derechos).

La posición de los partidos tradicionales ha militado en favor de esta injusticia, tal y como se expresa en las declaraciones del doctor José Darío Salazar, exjefe del Partido Conservador, quien ha dicho que avalar las uniones del mismo sexo sería como “legalizar la pederastia”, sentando un muy peligroso precedente en una suerte de “doctrina preventiva” contra la diferencia sexual, en el entendido de que el homosexualismo es una desviación de la naturaleza, una suerte de condición anómala, corrupta, perversa, una cierta monstruosidad que hay que separar y contener para evitar el contagio social. Y aunque no hay causa más libertaria que esta, el Partido Liberal (OK, todos sabemos, no es realmente liberal) avala esa injusticia quedándose callado.

El orden social es un orden civil o es un orden teocrático y, por lo tanto, si hay una moral civil propia, esta no puede confundirse con la moral religiosa. Así pues, nadie puede argumentar que el orden civil no deba ser un orden moral, pero lo que no se puede imponer es que esa moralidad sea teocrática porque esto disuelve la separación Estado-Iglesia y nos pone en el gobierno de la sharia, en el que se disuelve la autonomía del orden civil y los principios de la Constitución del Estado social de derecho.

El matrimonio, si es del orden civil y como el espacio primario de protección solidaria de las parejas y, cuando los hubiere, de sus hijos, está obligado a ser abierto a la condición de sus asociados. Pero, si el matrimonio es del orden religioso, entonces solo puede ser sacramental y, por su carácter sagrado, sería indisoluble, pero también obligaría a la armonía entre este y otros aspectos de la vida en común, como el alimentario, el económico y el penal.

Y si así son las cosas, habría que ser consecuente y armonizar nuestras leyes con el texto sagrado, por lo cual habría que prohibir el consumo de cerdo, mariscos, conejo y ciertas aves (Lev. 11:2); restituir el uso del látigo y el castigo físico a los niños como base de su educación (Prov. 13:24); separar a todas las mujeres durante el tiempo de su periodo por 7 días, y con ellas a quien las toque (Lev. 15:19); prohibir la fotografía, el Facebook, los monumentos o cualquier medio de retrato o representación de sí mismo (Éxod. 20:4); no hacer nada distinto a alabar a Dios, mucho menos bailar o celebrar, el sábado (Éxod. 20:8); instituir la pena de muerte por apedreamiento (Lev. 20:27) para los adúlteros (Éxod. 20:14), los mentirosos (Prov. 13:5), los chismosos (Lev. 19:16), pero, además, cortar las manos de los ladrones (Éxod. 20:15), a los que antes se les obligará a restituir lo robado (Lev. 6:4). Y aquí me detengo, por cuanto, a estas alturas, no tendríamos ni manos ni Congreso, ni siquiera Partido Conservador, para sacar estas leyes adelante.

Esta discusión farisea, propia de una sociedad en la que todo el mundo quiere que le respeten sus derechos y libertades, pero cree que hay que sacrificar las del otro porque es diferente, no tiene nada que ver con las Santas Escrituras. Estamos en deuda con la comunidad LGTBI, que exige a su Estado el fin del apartheid y que esté a la altura de la protección integral que les debe a todos sus asociados.


Tomado de www.eltiempo.com

sábado, 23 de marzo de 2013

NOS UNIMOS A LA "HORA DEL PLANETA" 2013


Desde hace seis años, cientos de millones de personas de todo el mundo, empresas, gobiernos y centros educativos unen sus voces contra el cambio climático apoyando la mayor campaña de sensibilización organizada por WWF: la Hora del Planeta. 

En 2011, más de 5.000 ciudades de 135 países apagaron las luces de sus principales monumentos y edificios emblemáticos, enviando así un claro mensaje: los gestos simbólicos pueden generar grandes cambios si conseguimos un compromiso global durante todo el año. 

Ir “más allá de la Hora” fue el lema de esa última edición. La campaña tomó entonces una nueva dimensión invitando a los ciudadanos a ir más allá y adoptar medidas de ahorro energético durante todo el año. Fue el año de los pequeños y grandes compromisos para crear un modelo de vida más sostenible y respetuoso con el medio ambiente. 

En 2012, WWF quiere desafiar al mundo. Es el año de los compromisos y los retos. De las acciones a favor del medio ambiente durante todo el año. WWF te invita a retar a tus amigos, familiares, empleados y clientes: ¿Qué serías capaz de hacer para salvar el planeta? Usa tu imaginación y tus redes sociales para difundir la campaña entre tus seguidores y anímales a hacer los mismo. Cuantos más seamos, más fuerte se oirá nuestra voz. 
En los próximos días, podrás sumarte a los retos que propone WWF y crear tus propios retos para salvar el planeta.








"Hijos de parejas homosexuales no sufren ningún daño emocional ni afectivo" dice Academia Americana de Pediatría


Opositores señalan que estas familias son inestables: 
'La prueba reina para la adopción homosexual'
Un informe de la Academia Americana de Pediatría, reveló que los hijos de parejas del mismo sexo no sufren ningún daño emocional ni afectivo.

El colegio pediátrico más influyente de Estados Unidos dio su visto bueno a los matrimonios entre personas del mismo sexo y ratificó que una relación estable entre padres, independientemente de su orientación sexual, contribuye a la salud y bienestar de un niño.

En un informe técnico publicado esta semana en la revista Pediatrics, la AAP (Academia Estadounidense de Pediatría) concluye que “la evidencia científica muestra que los niños tienen las mismas necesidades emocionales y de desarrollo si son criados por padres de géneros iguales o diferentes”, y agrega que lo que los menores necesitan son relaciones estables y duraderas con adultos comprometidos a mejorar sus experiencias de vida.

La academia cita investigaciones que indican que casi dos millones de niños estadounidenses están siendo criados por padres homosexuales, muchos de ellos en los estados que no permiten el matrimonio homosexual, y que no existe una relación causa-efecto entre la orientación sexual de los padres y el bienestar de los hijos.

La AAP expone, en cambio, que los factores críticos que afectan el desarrollo normal y la salud mental de los niños son el estrés parental, la estabilidad económica y social, los recursos de la comunidad, la discriminación y la exposición de los niños a factores estresantes tóxicos.

“Los niños deben crecer en familias estables y que ofrezcan seguridad permanente, y la forma de hacerlo es a través del matrimonio, sea cual sea”, dijo Benjamin Siegel, presidente del Comité de la AAP sobre Aspectos Psicosociales de la Salud del Niño y la Familia y coautor del más reciente documento. “La AAP considera que debe haber igualdad de oportunidades para acceder a la estabilidad económica y federal para que las parejas casadas puedan criar a sus hijos”, agregó.

El hecho de que un instituto del calibre de la Academia Estadounidense de Pediatría apoye de manera tan contundente la adopción homosexual, tiene un importante significado. Según Álvaro Franco, director del grupo de investigación en neurodesarrollo infantil de la Universidad del Bosque, la AAP lleva la bandera de la pediatría en el mundo, y “al no tener un interés político ni económico, quiere decir que realmente hay un respaldo científico que demuestra que no existe problema en que haya crianza por parte de una pareja homosexual”.

Por otro lado, la senadora Claudia Wilches, quien se mostró en desacuerdo con el reciente pronunciamiento de la Corte Constitucional en el que se reconoce como familia la unión entre parejas del mismo sexo, no cree en la validez del concepto técnico emitido por la AAP. Basándose en los argumentos del psiquiatra estadounidense George Alan Rekers, dice que los hijos de padres homosexuales están más expuestos a vivir en estrés, ya que estas parejas “son inestables en el tiempo y el promedio de sus relaciones es de 18 meses, lo que llevaría a que el niño esté en riesgo emocional”.

Lo mismo opina monseñor Fabián Marulanda, de la Conferencia Episcopal de Colombia, para quien “tratándose de un tema que apenas está conociéndose, es muy difícil dar un crédito absoluto a la opinión de la Academia Estadounidense de Pediatría, así sea científica”, y explica que desde la visión de la Iglesia, “lo normal es que el niño crezca teniendo un referente masculino y femenino, así las dos personas del mismo sexo puedan darle el mismo afecto”, y añade que la mujer tiene una serie de calidades que no tiene el hombre y viceversa.

Sin embargo, para Yolanda Puyana, profesora de la Escuela de Estudios de Género en la Universidad Nacional, “no importa el tipo de familia, sino el afecto. Si el papá y la mamá son del mismo sexo y tienen un excelente vínculo con el hijo, el hecho de que tengan la misma orientación sexual no determina un daño para los hijos”. Esto, según la académica, ha sido demostrado en estudios de sociedades de psiquiatría de Estados Unidos y Canadá, que coinciden en que el vínculo afectivo es lo más importante para los hijos, aunque personajes como el procurador, Alejandro Ordóñez, férreo opositor de la adopción por padres del mismo sexo, digan que “en razón del principio de igualdad y de no discriminación” los niños deben estar con padre y madre.

Por: Mariana Escobar Roldán tomado de www.elespectador.com

viernes, 22 de marzo de 2013

Dulces SUEÑOS ERÓTICOS: 13% de hombres tienen 1ra eyaculación en"sueño húmedo"


Qué hay detrás de soñar con sexo?
Los sueños eróticos pueden ser divertidos, anecdóticos o desconcertantes, y es que soñar con el ex, con el amigo e incluso con algún familiar, tiene un porqué en nuestros sueños.



Despertar asustados -o pensativos- después de soñar con un encuentro sexual con alguien que nunca hubiéramos imaginado, ¿puede reflejar la experiencia que queremos vivir en la vida real?.

Los sueños eróticos pueden ser divertidos, anecdóticos o desconcertantes. Soñar con aquella persona que creíamos haber olvidado o con aquel conocido –o incluso persona indeseable– a quien, en la vida real, no le tenemos ni un mínimo de interés en el campo sexual, puede lograr que nuestro despertar tenga sinsabores.

Para que esto no ocurra, te explicaremos algunos de los sueños más comunes para que –finalmente– puedas volver a dormir tranquilo.

Soñar que se tiene un encuentro apasionado con una ex pareja, así estés saliendo con otra persona, tiene una explicación: probablemente anheles tener una conexión similar a la que tuviste con tu ex, pero aún no puedes lograrlo. Si no crees que sea el caso, el sueño podría reflejar que tu inconsciente siente temor a lo nuevo, por lo que se apega a lo seguro, aquello que conoce.





¿Y a quién conocemos mejor que a nuestros amigos? Ellos también pueden tener un papel protagónico en un imaginario encuentro sexual. Si así fuera, debes asociar el sueño al contexto. Puede que tu amigo, o amiga, haya conseguido una pareja e, inconscientemente, te estés preguntando qué cualidades tiene esa persona que tú no tengas, es decir, la incondicional compañía que quisieras encontrar en una pareja.




Algo que realmente no se quiere aceptar es soñar con familiares lejanos. Esto no tiene nada que ver con el incesto: aquel familiar con quien sueñas puede ser alguien a quien realmente admires. El trasladar esta admiración al campo sexual, mientras duermes, puede significar que lo que buscas es la seguridad y protección que brinda un familiar.

La admiración también puede ser física, como cuando uno sueña con personajes famosos. No obstante, ¿qué ocurre si soñamos con ese actor o actriz que –en la vida real– nos parece desagradable? La respuesta no es complicada: probablemente esta persona te hace recordar a alguien del pasado o representa una parte tuya que, por algún motivo, no quieres aceptar.

Finalmente, soñar con alguien que no conoces no significa que busques el sexo a como dé lugar, simplemente significa que, si hace mucho tiempo no tienes sexo –o no estás satisfecho con tu vida sexual– en los sueños debes descargar esa energía. No te preocupes, solo es un símbolo, como en todos los casos, no pasa más. Ahora sí estás listo para relajarte y, finalmente, comenzar a soñar.

Información adicional 

-Un estudio reveló que, aproximadamente, 13% de los hombres tienen su primera eyaculación durante un sueño húmedo.

-El sueño nocturno, y las reacciones en sus distintas fases, son continuamente estudiadas por los neurólogos.

Tomado de http://www.anodis.com

DULCES SUEÑOS!

Transcocho Family Fest, compartiendo un sancocho y nuestra felicidad


El domingo 24 de marzo se realizará en el Parque de Los Novios la segunda versión del Festival de Familias diversas – Transfamilias denominado Transcocho Family Fest, que este año se realiza con el lema “compartiendo nuestra felicidad”




Todas las familias diversas que provienen de diferentes sectores sociales, económicos, políticos y culturales se reunirán el 24 de marzo desde las 9:00 am en el Parque de Los Novios a celebrar con música, alegría y alrededor de un delicioso sancocho su diversidad.

Transcocho Family Fest, cómo de denomina el evento,  hace parte de las acciones que viene realizando el Colectivo Entre-Transitos y Transfamilias y tiene  que tiene por objetivo visibilizar a todas las familias diversas que existen en Bogotá.  Además, busca crear lazos de amistad, fraternidad y amor filial, los cuales han venido siendo invisibilizados por actores políticos que han manifestado que las familias diversas no existen.

La jornada contará con actos culturales y musicales. También, se realizará una jornada de Yoga y se compartirá alrededor de un delicioso sancocho de gallina, realizado en este mismo espacio la felicidad de ser hijos, hijas, padres, madres, abuelos, abuelas, familiares lejanos y cercanos; así como amigos  y amigas de personas gay, lesbianas, bisexuales y trans.
  
Durante el evento se llevará a cabo una ceremonia que permitirá a todos los participantes unir sus corazones y estrechar los lazos de amor que se tienen como seres que viven y conviven en un mismo hogar, con amor y respeto hacia la diversidad.

El Colectivo Entre-Tránsitos y Transfamilias además de compartir un plato de  sancocho y celebrar la diversidad, busca que sus participantes contribuyan con personas privadas de la libertad en la recolección de elementos de aseo personal. Estos elementos serán donados a hombres gay y mujeres trans de la Cárcel La Picota; así como mujeres lesbianas y hombres trans de la Cárcel el Buen Pastor en Bogotá.

El Transcocho Family Fest hace parte de las acciones que se vienen ejecutando dentro del proyecto "Transformarte, es tu derecho" qué busca el empoderamiento de jóvenes trans masculinos y que es ejecutado por la alianza Colectivo Entre-Tránsitos y Colectivo Hombres y Masculinidades, con el apoyo y financiación de Civis Suecia y Forum Syd Alemania.

Fecha: 24 de marzo de 2013
Lugar: Parque de Los Novios (Calle 63 con Carrera 36ª – Cabaña 15)
Hora: 9:00 am a 4:00 pm
Informes:
Cristina Rojas Tello – Coordinadora Transfamilias celular: 3118462863 – Carolina Roa Polanco celular: 3134954353

jueves, 21 de marzo de 2013

Sobre NATALIA PARIS, POLLOS, HORMONAS y HOMOFÓBIA




Homofobia
¿Es realmente Natalia París tan bruta como sus comentarios la dibujan? Según sus palabras, mientras el país se burla de sus estupideces, su cuenta bancaria crece. Y es cierto: cuando ya la habíamos olvidado luego de su rotundo fracaso como dj, su nombre –su marca registrada- vuelve a hacer eco esta semana, repitiéndose en los medios y en las redes sociales, argumentando que el consumo de pollos homosexualiza.

Fingir estupidez, como generar odio, vende. Por eso la homofobia se ha convertido en el gancho publicitario más atractivo de los tiempos recientes. Recurren a ella tanto políticos excrementales como la iglesia. De hecho, una vez elegido el nuevo Papa, junto a su nacionalidad y su nombre, las noticias informaron sobre su homofobia, cuando en realidad noticia hubiera sido lo contrario.

Respeto las creencias personales de cada quien. La vida es dura y cada cual tiene derecho a aferrarse al salvavidas con el que se sienta más seguro. Pero mientras una mayoría busca esta esperanza en la iglesia, la iglesia se desgasta en una función para la cual no ha sido llamada.

Porque ciertamente desconozco –y lo pregunto con todo respeto-, ¿qué tiene que ver la homosexualidad con la pobreza de los pueblos? ¿Soluciona los problemas espirituales de los más de mil millones de seguidores de la iglesia la no homosexualidad de una minoría? ¿Disminuye el hambre en el mundo la aprobación de unos derechos igualitarios?

La Iglesia se radicaliza cada vez más porque se está quedando sin temas políticos para conservar visibilidad, luego de haber perdido todas las batallas emprendidas en contra de las libertades y de los derechos humanos. Perdió cuando se opuso a los liberales, al divorcio, a las madres solteras, a la virginidad, al aborto, al desarrollo de la ciencia y a todo lo que signifique progreso. Pero, ¿a eso se reduce su papel? ¿A un discurso nutrido por el odio y la intolerancia buscando generar polémica antes que bostezos?

Mientras que el matrimonio entre gays es un tema político, no espiritual, el Papa no es un líder político sino espiritual. De modo que zapatero a tus sandalias de pescador, no a los zapatos rojos de Prada. La iglesia puede ayudar a paliar el hambre del mundo, en lugar de desgastarse en cruzadas de odio que solo sirven para dar pie a posiciones en contra igual de radicales. La homosexualidad no dejará de existir porque un Papa la condene. No ha sucedido a lo largo de la historia y menos sucederá en tiempos de internet y avances tecnológicos.

Más que en el actual Papa, como dijo Vargas Llosa, la modernización de la iglesia está en manos de los tiempos que corren. Ya no vivimos en épocas oscurantistas, cuando a los creyentes los “convencían” a la fuerza. Como escribió Moisés Naim, “El tamaño ya no significa fuerza. La burocracia ya no significa control. Y los títulos ya no significan autoridad”.

Ahora hay más educación, menos pobres y más clase media con un pensamiento crítico y una mayor capacidad para tomar decisiones propias; las libertades individuales han ganado terreno. Para colmo, luego de Freud, la culpa -principal herramienta de manipulación vaticana- ya no es lo que fue.

Muchos se preguntan ¿para qué acercarse a un ser superior que sólo enseña odio? O, ¿para qué seguir el miedo infundido por unos cuantos que no aplican consigo mismos lo que exigen a los demás? Ganaría más la iglesia aplicando su doctrina de amor y concentrándose –como lo hizo Cristo- en los pobres y los problemas espirituales.

Sin homofobia, los gerleinechevarrias no ganarían tantos votos ni las nataliaparis escucharían sonar su caja registradora a costilla de los tontos.

Por Alonso Sánchez Baute
@sanchezbaute


Natalia París dijo que el pollo tiene hormonas que aceleran el desarrollo y que llevan a la homosexualidad

La reconocida modelo Natalia Paris aseguró, que en Colombia las hormonas femeninas que inyectan a las aves para su crecimiento, ocasiona"desviación sexual"; en otras palabras que los jóvenes que consumen pollo con dichas hormonas tienden a llegar al homosexualismo.

La Federación Nacional de Avicultores de Colombia (Fenavi) aseguró que las polémicas afirmaciones que hizo la modelo paisa son falsas, pues "carecen de bases científicas y le hacen daño a la industria avícola del país".

Fenavi señaló en un comunicado que en la cría de pollos no se utilizan hormonas de crecimiento rápido. Según la institución, el gran tamaño de las aves se debe a una alimentación diseñada a base de maíz, sorgo y soya.

“Estas supuestas hormonas no existen en el mercado; si se consiguieran, no se podrían utilizar porque su aplicación resultaría en extremo costosa e inviable por las elevada población de aves que se manejan en las granjas. Además, el pollo no tendría tiempo de asimilarlas, en vista de que está listo para salir al mercado en máximo 45 días” afirmó en la nota Andrés Fernando Moncada Zapata, presidente Ejecutivo de Fenavi.

El dirigente gremial también invitó a los consumidores a informarse bien y a seguir disfrutando del pollo colombiano, que en ningún momento pone en riesgo la salud de la gente.

tomado de http://www.tropicanafm.com/

Más de mil personas trans asesinadas en los últimos cinco años


El Observatorio de Personas Trans Asesinadas confirma en su último informe un aumento constante de asesinatos de personas trans en todo el planeta y advierte de la necesidad de crear mecanismos de protección.

La actualización de los datos de asesinatos tránsfobos realizada por el Observatorio en marzo de 2013 revela un total de 1.123 registrados en 57 países desde el 1 de enero de 2008 hasta el 31 de diciembre de 2012. La organización ha registrado casos en todos los continentes, a través de la investigación en internet y la colaboración con organizaciones y activistas trans.

En las seis regiones del mundo, las mayores cifras se han encontrado en países con fuertes movimientos y organizaciones trans o LGBT que realizan una monitorización profesional: Brasil (452), México (106) y Colombia (65) en América del Sur y Central; EE.UU (69) en América del Norte; Turquía (30) en Europa, y Filipinas (28) en Asia.

Aunque Brasil, México y Colombia tengan las mayores cifras absolutas de asesinatos registrados, las cifras relativas muestran resultados aún más preocupantes en países de población menor. Honduras, por ejemplo, registra un promedio de 5,12 asesinatos de personas trans por cada millón de habitantes, en Guatemala 2,83, y en Puerto Rico 2,43, cuando en Brasil la media es de 2,35, en Colombia 1,41 y en México 0,94.

Sin embargo, en la mayor parte del planeta, no se registran de forma sistemática estos asesinatos, por lo que “es imposible estimar el número de casos no registrados”, ha afirmado en un comunicado el Observatorio de Personas Trans asesinadas, que califica la situación de “panorama espeluznante”.

Según la organización, “el aumento de la visibilidad de las personas trans y de las cuestiones trans en el ámbito público puede haber llevado a una mejora en la monitorización de los casos”. Pero “las cifras alarmantes muestran más una vez que existe la necesidad urgente de reaccionar a la violencia contra las personas trans y buscar mecanismos para protegerlas. Algunos activistas han comenzado a introducir el término “transcidio” para reflejar el elevado nivel de violencia letal contra las personas trans a nivel global”.

La punta del iceberg

“Esta relación nos indica que las cifras únicamente muestran la punta del iceberg en relación al número de homicidios de personas trans a nivel internacional”, confirman desde el Observatorio.

Por ello, inciden en la necesidad de crear mecanismos de protección de las personas trans y organizaciones trans con medios para monitorizar y denunciar la violencia contra las personas trans.

La mayoría de los casos registrados son de América del Sur y Central, región que suma 864 registros en 22 países y acumula el 77% de los asesinatos registrados en el mundo desde enero de 2008.

En abril de 2009, Transgender Europe desarrolló el proyecto de Observatorio de Asesinatos de Personas Trans dentro del proyecto de investigación “Transrespeto versus Transfobia en el Mundo” (TvT), una investigación comparativa donde se analiza la situación de los derechos humanos de las personas trans en diferentes partes del mundo, a partir de una base de datos y herramientas de denuncia para instituciones internacionales, organizaciones de derechos humanos, movimientos trans y para el público en general.

En noviembre de 2012 Transgender Europe publicó el informe de investigación “Transrespeto Versus Transfobia en el Mundo - Un Estudio Comparativo de la Situación de los Derechos Humanos de las Personas Trans”, que discute y contextualiza los datos.


SEXO Y VIDA

ENTRETENIMIENTO

CINE

Lifestyle

Activismo

VIAJE LGBT

Miembros CCLGBTCO

Miembros CCLGBTCO
Cámara de Comerciantes LGBT de Colombia