El país que está cerca de eliminar el VIH (y cómo ha sido el proceso)

El país que está cerca de eliminar el VIH
(y cómo ha sido el proceso)

Los diagnósticos de VIH en Australia han caído a mínimos históricos y el país avista la eliminación de las transmisiones. Esto se debe mucho al legado de una acción efectiva y temprana que, según dicen los expertos, tuvo que ver con que los políticos y otros poderosos involucraron a los grupos más vulnerables a ser parte de la respuesta a la epidemia.

Durante el brote de la década de 1980, un amigo político del entonces ministro de Salud, Neal Blewett, le dijo: “Mira, no hay votos en colaborar con estas personas”. Se refería a los hombres homosexuales, los trabajadores sexuales y las personas que se inyectaban drogas, los más afectados por el virus.

Fue un extraordinario “acto de fe”, dice el autor Nick Cook. Y argumenta: “La homosexualidad seguía siendo ilegal en algunos estados de Australia y esos tres grupos fueron estigmatizados como criminales; los más odiados de la sociedad”.

“También, fue una estrategia inteligente: no se podía ver al gobierno gastando dinero en decirles a hombres homosexuales cómo tener relaciones sexuales y a los drogadictos cómo inyectarse de manera segura durante una epidemia. Pero podían canalizar dinero hacia grupos comunitarios de confianza que sí pudieran hacerlo”.

Según dice Eamonn Murphy, director ejecutivo adjunto del programa ONUSida de Naciones Unidas, “involucrar a la población más afectada, especialmente a los hombres homosexuales, en todas las etapas, desde el diseño y la implementación hasta la evaluación, la investigación y la financiación, hizo que la respuesta australiana fuera una de las más efectivas”.

La comunidad LGBT tuvo un papel primordial en la respuesta de Australia ante la crisis del VIH.

“Un país modelo”

Debido a que se acerca el 40° aniversario de los primeros diagnósticos de VIH en Australia, dos libros recientes detallan lo que distingue a la aplaudida respuesta de salud pública de este país.

El libro de Cook, Fighting for Our Lives (“Luchando por nuestras vidas”), traza la colaboración mencionada anteriormente, mientras que In The Eye Of The Storm (“En el ojo de la tormenta”), escrito por tres académicos australianos, cuenta las historias poco conocidas de individuos que se ofrecieron como voluntarios en gran cantidad para aliviar su sufrimiento y el de otros.

Para fines de los 80, Australia fue halagada por la Organización Mundial de la Salud (OMS) como modelo de prevención para que otros países siguieran su ejemplo.

Fue una de las pocas naciones que evitó una epidemia entre drogadictos, con tasas de entre cinco y 10 veces más bajas que algunos países europeos y partes de Estados Unidos.

Las infecciones entre trabajadoras sexuales australianas fueron escasas. En el mundo, el 50% de pacientes con VIH son mujeres. En Australia, suponen alrededor del 10%.

“Entonces, la rápida introducción del intercambio de jeringas por parte del primer ministro Bob Hawke fue muy por delante de la mayoría de los países”, dice Eamonn Murphy.

Comunidad motivada

Cook dice que la geografía aislada de Australia proporcionó una “ventaja inicial”: el virus llegó más tarde.

El primer Sydney Mardi Gras, en 1978, unió y animó a los grupos comunitarios.

También, había una comunidad entonces coordinada y envalentonada, lista para dar un paso adelante. En 1978, la primera marcha de la famosa protesta de Sídney Mardi Gras unió a varios grupos de la comunidad LGBT. Según señala la doctora Shirleene Robinson, esto creó las condiciones para que las personas se ofrecieran como voluntarias en cantidades tan altas,. “Existía la infraestructura: publicaciones, conexiones y organizaciones que podían utilizarse directamente contra la epidemia”, dice una de las autoras de “En el ojo de la tormenta”.

Cada 1 de diciembre se celebra el Día Mundial de la Lucha contra el VIH/sida.

Los voluntarios, muchos gravemente enfermos o con mucho dolor, ofrecieron cuidados caseros para enfermos y moribundos, promovieron el intercambio de agujas, abrieron líneas telefónicas de ayuda, produjeron recursos educativos, aportaron amistad y apoyo práctico.

Ayudaron a que los pacientes de VIH/sida navegaran a través de un sistema médico hostil que, en décadas anteriores, trataba a homosexuales como enfermos mentales y gente que necesitaba curarse.

El Consejo de Sida del estado de Victoria condujo sesiones de formación sobre cómo cuidar de personas moribundas para aquellos que no estaban preparados.

“Todavía no sabían cómo se transmitía el virus, pero había un sentido abrumador de la necesidad de hacer más”, dice Robinson.

La doctora hace mención especial a la comunidad de lesbianas que también ayudaron a pesar de ser un sector poco afectado. “Como parte de la marginalizada comunidad LGBT, empatizaron”, cuenta.

Por ello pide que se recuerde más a estos voluntarios.

“Han estado infravalorados en comparación con las heroicas imágenes de voluntarios australianos icónicos, como los surfistas salvavidas y los bomberos. Ellos también salvaron vidas”.

Sin embargo, también hubo inconvenientes. Las fundaciones de sida estaban paralizadas respecto de hasta dónde podían presionar a los gobiernos que los financiaban.

En 1991, el grupo de acción directa ACT UP Australia, cuyos miembros estaban impacientes por recibir un fármaco de tratamiento temprano, irrumpió en el Ministerio de Salud con un pedido para el entonces ministro Brian Howe: “Medicinas contra el sida ya”.

Eliminación a la vista

En ese momento, Reino Unido y Estados Unidos tenían gobiernos cuya posición sobre el VIH y la igualdad de los homosexuales se había caracterizado ampliamente como hostil.

Australia tenía un gobierno laborista comprometido con un enfoque bipartidista sobre el VIH/sida y, significativamente, una oposición conservadora que apoyó sus rápidas medidas.

Eamonn Murphy dice que este apoyo bipartidista continúa hoy, lo que significa que Australia sigue liderando el mundo en este tema. “Su programa PrEP (la píldora diaria de prevención del VIH) es un modelo que usamos en Onusida para otros países”, expone.

“Australia lanzó una de las primeras implementaciones a gran escala. Lo pusieron en su esquema de beneficios farmacéuticos relativamente temprano, haciéndolo gratis. Combinaron la experiencia de los investigadores y la de la comunidad, en lugar de un enfoque jerárquico. No ves eso en otras respuestas de salud pública”.

Australia fue rápida en distribuir ampliamente la pastilla preventiva del VIH.

Los resultados, dice Murphy, hablan por sí solos.

“Australia es uno entre pocos países que cumplen la regla de los tres 90: 90% de personas diagnosticadas; 90% de ellos están en tratamiento y el 90% tiene una carga viral indetectable, lo que significa que no pueden transmitir sexualmente el virus”.

En diciembre el Instituto Kirby reportó el número más bajo de nuevos diagnósticos de VIH en un año desde 1984.

Con 633 casos, continuó una tendencia a la baja de seis años, aunque los expertos creen que la caída sustancial de 901 diagnósticos en 2019 se debe a las restricciones por el Covid-19.

El director de salud sexual de la organización sanitaria ACON, Matthew Vaughan, dice que hay un resultado notable en esta colaboración en curso.

“Estamos en camino de acabar con el VIH en Nueva Gales del Sur, el estado más poblado de Australia, para 2030″.

LA NACIÓN

noticias.yahoo.com

Read More

COVID19: Personas LGBT+ se vacunan más que los Heterosexuales, 85% recibieron al menos una dosis. Dice Estudio

 Tasa de vacunación en la comunidad LGBT es más alta que en heterosexuales, según un estudio

- El estudio también demostró que las mujeres lesbianas y bisexuales también tenían tasas más bajas de cobertura de vacunación en comparación con los hombres

La población lesbiana, gay, bisexual y transexual (LGBT) presenta, en general, tasas de vacunación más altas contra el Covid-19 que adultos heterosexuales, de acuerdo a un estudio reciente. También, según el análisis, las personas LGBT demostraron tener mayor confianza en la inmunización.

CUENTAN CON AL MENOS UNA DOSIS

Las estimaciones de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) muestran que el 85% de LGBT mayores de edad recibieron al menos una dosis de la vacuna anticovid en comparación con el 76% de los adultos heterosexuales.

"La posibilidad de que la confianza y la cobertura de la vacuna sean bajas entre las poblaciones LGBT es preocupante porque estas personas históricamente experimentan dificultades para acceder a los servicios de atención sanitaria, confiar en ellos y recibirlos", señala el estudio.

Los resultados se basan en los datos recogidos de más de 150 mil encuestados entre el 29 de agosto y el 30 de octubre de 2021.

SU PERCEPCIÓN DE LA VACUNA ES DISTINTA

Asimismo, el estudio arrojó que las personas LGBT tendían a confiar en la seguridad de la vacuna, ya que el 76,3% informó de que confiaba completamente o mucho en la inmunización, en comparación con cerca del 64% de los adultos heterosexuales.

Alrededor del 91% de los adultos gays o lesbianas y un 87% de los adultos bisexuales declararon que pensaban que la vacuna COVID-19 era muy o algo importante para protegerse, en comparación con el 80% de las personas heterosexuales.

HAY DISPARIDAD EN LA COBERTURA

Por otra parte, la cobertura de vacunación fue la más alta para los hombres y mujeres adultos gays y lesbianas blancos no hispanos, con un 94,1% para los hombres y un 88,5% para las mujeres.

En todas las categorías de orientación sexual, la cobertura de vacunación fue la más baja entre los adultos LGBTQ negros no hispanos. Las mujeres lesbianas y bisexuales también tenían tasas más bajas de cobertura de vacunación en comparación con los hombres.

Según el estudio, las personas que se identifican como LGBTQ tienen un mayor riesgo de padecer enfermedades graves debido a la mayor prevalencia de comorbilidades, tales como enfermedades del corazón, ciertos tipos de cáncer y el VIH.

Por Roberto González | El Sol de Tampico

https://www.elsoldetampico.com.mx/

Read More

IRÁN SIGUE MATANDO HOMOSEXUALES: Mehrdad Karimpour y Farid Mohammadi fueron ejecutados en la Horca por ser HOMOSEXUALES

El régimen de Irán ejecutó a dos homosexuales acusados de sodomía

Las víctimas, identificadas como Mehrdad Karimpour y Farid Mohammadi, de 32 años, murieron en la horca

Mehrdad Karimpour y Farid Mohammadi, los hombres homosexuales ejecutados en Irán (Agencia Noticiosa de Activistas de Derechos Humanos o HRNA)

Irán ejecutó a dos hombres homosexuales que fueron condenados por cargos de sodomía y pasaron seis años en el corredor de la muerte, denunció un grupo de derechos humanos.

Según un reporte publicado por la Agencia Noticiosa de Activistas de Derechos Humanos o HRNA, los dos hombres fueron identificados como Mehrdad Karimpour y Farid Mohammadi.

Fueron condenados a muerte por “relaciones sexuales forzadas entre dos hombres” y ahorcados en una prisión en la ciudad noroccidental de Maragheh, a unos 500 kilómetros (310 millas) de la capital, Teherán.

La homosexualidad es ilegal en Irán, que está considerado uno de los países más represivos del mundo para lesbianas, gays, bisexuales y transexuales.

HRNA dijo que los medios controlados por el régimen iraní no han informado sobre las ejecuciones de los dos hombres en base a la ley contra los homosexuales del país.

“Los dos hombres iraníes fueron ejecutados hoy después de ser declarados culpables de cargos relacionados con la homosexualidad”, tuiteó HRNA. “Los sitios web de derechos humanos identificaron a los hombres como Mehrdad Karimpour y Farid Mohammadi, de 32 años. Fueron arrestados hace 6 años y estuvieron en la prisión de Maragheh hasta su ejecución”.

En julio, otros dos hombres fueron ejecutados por los mismos cargos en Maragheh, añadió el grupo, que apuntó que, desde el año pasado, el régimen persa ha ejecutado a 299 personas, incluyendo cuatro por delitos cometidos cuando eran menores. En 2021, la República Islámica condenó muerte a 85 personas.

En octubre, el investigador independiente de Naciones Unidas sobre derechos humanos en Irán, Javaid Rehman, dijo al Comité de Derechos Humanos de la Asamblea General del organismo que Irán siguen aplicando la pena capital “a un ritmo alarmante”.

Bajo la legislación iraní, la sodomía, la violación, el adulterio, el robo armado y el asesinato son delitos que pueden castigarse con pena de muerte. Según estimaciones de activistas, el régimen teocrático de Irán ejecutó entre 4.000 y 6.000 homosexuales y lesbianas desde la revolución islámica de 1979 en el país.

El nuevo presidente de la República Islámica, Ebrahim Raisi, declaró en un discurso contra los homosexuales en 2014 que las relaciones entre personas del mismo sexo son “nada más que salvajismo”.

En diciembre, la Red 6G de iraníes, lesbianas y transgénero informó en su sitio web que una lesbiana iraní llamada Sarah fue arrestada en la provincia de Azerbaiyán Occidental cuando intentaba cruzar la frontera hacia Turquía.

El año pasado, un destacado director de teatro del régimen iraní, Ghotbedin Sadeghi, pronunció un discurso homofóbico contra la comunidad LGBTQ iraní en marzo, lo que provocó la indignación de los activistas por su retórica contra los homosexuales.

En enero de 2019, el régimen ahorcó públicamente a un hombre por cargos de homosexualidad.

En 2016, fue ejecutado un adolescente gay, la primera ejecución confirmada de alguien condenado como menor en la República Islámica.

(Con información de AP)
https://www.infobae.com/

ARTÍCULOS RELACIONADOS

IRÁN: Joven de 20 años fue decapitado por su hermano y primos por ser Homosexualhttps://orgullolgbtcolombia.blogspot.com/2021/05/iran-joven-de-20-anos-es-decapitado-por.html

IRÁN Fazeli “Alireza” Monfared: Asesinado solo por ser quien es... https://orgullolgbtcolombia.blogspot.com/2021/05/iran-fazeli-alireza-monfared-asesinado.html

Read More

DONACIÓN DE SANGRE GAYS Y VIH / SIDA: Asociación entre Homosexualidad y VIH es fuente continua de ataque a la dignidad humana

Asociación entre homosexualidad y VIH es fuente continua de ataque a la dignidad humana

Más que un artículo, esta es una carta dirigida a la Magistrada Gloria Ortiz, quien es en la Corte Constitucional la persona encargada de un proyecto de fallo con relación a la tutela que busca la no discriminación a los homosexuales donantes de sangre en Colombia.

Manuel Antonio Velandia Mora, PhD.

Los prejuicios que asocian la homosexualidad con el VIH son históricos, esto lo he sabido de primera mano en mis 39 años de trabajo en la prevención. La discriminación es constante y esto lo saben todas las personas que han querido acercarse a un banco de sangre para, de forma altruista, donar. La vulneración constante de nuestros derechos y no solo como posibles donantes es parte del diario vivir para quienes hacemos parte de los sectores LGTBI y de las diversidades de géneros y cuerpos.

La discriminación en general no sólo tiene que ver con el desconocimiento, sino muy seguramente también con el hecho de que el primer nombre que se le dio al síndrome de inmunodeficiencia adquirida sida, fue GRID inmunodeficiencia relacionada con los gay. Los medios de comunicación masiva empezaron en ese entonces a hablar del llamado “cáncer gay” o “peste rosa”.

Es de gran importancia que la Corte Constitucional estudie la tutela que presentaron el estudiante de derecho en la Universidad Javeriana de Cali Diego Rico Rivillas (22 años) y su novio, luego de que en un banco de sangre de dicha ciudad les dijeran que no podían donar por ser una pareja homosexual. Así lo consideramos quienes hacemos parte de los sectores LGTBI y de las diversidades de géneros y cuerpos, igual lo consideran las organizaciones Colombia Diversa y Caribe afirmativo y el Programa de Acción por la Igualdad y la Inclusión Social - PAIIS - de la Facultad de Derecho de la Universidad de los Andes.

El banco de sangre del Hospital Fundación Valle del Lili en Cali, a pesar de que necesitaba donantes, tras tomarles sus datos y hacerles las preguntas de rigor, por medio de la auxiliar de enfermería que los atendió les dijo que no podían donar sangre. “por ser una pareja homosexual”. Esto sucedió el 21 de enero de 2021.

La discriminación según la Fundación Valle del Lili se justificó en la resolución 3212 de 2018 del Ministerio de Salud y en el lineamiento técnico para la selección de donantes de sangre en Colombia.

Con relación a la resolución 3212, en esta se lee “la Organización Panamericana de la Salud, dentro de las “Recomendaciones para la educación y la selección de donantes potenciales de sangre”, (2009) señaló que (…) “La orientación sexual –heterosexualidad, bisexualidad, homosexualidad– no debe ser utilizada como criterio para la selección del donante ya que no representa un riesgo por sí misma. Se recomienda que no se done sangre durante seis meses después de tener sexo con una nueva pareja. Los donantes potenciales deben ser estimulados para protegerse ellos y a sus parejas mediante la práctica de sexo seguro”. Siendo este el único lugar en el que en la resolución se habla de homosexualidad. https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/resolucion_minsaludps_3212_2018.htm

El lineamiento no hace la exclusión esgrimida por el Hospital. Tampoco lo hace al hablar de los “hombres que tienen sexo con hombres” y considerar que esta es una conducta de alto riesgo, pues no informa que esta sea una razón para excluirles de la donación. 

A pesar de ello, en su punto “Diligenciamiento de la encuesta para selección de donantes de sangre en Colombia”, en el ítem C. “Antecedentes médicos”, se lee “Apreciado donante: con las preguntas que vienen a continuación buscamos asegurar que los pacientes que van a recibir su sangre no van a correr riesgos de contraer una enfermedad infecciosa a través de la transfusión” y a continuación interroga en la pregunta 12. “¿Ha tenido relaciones sexuales con personas pertenecientes a alguna de las poblaciones clave (trabajadores sexuales, habitantes de calle, personas que se inyectan drogas, hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, mujeres transgénero)?”. Cabe señalar que en ninguna parte afirma que una respuesta positiva a dicho interrogante será un motivo de exclusión.

  https://www.ins.gov.co/Direcciones/RedesSaludPublica/DonacionSangre/Publicaciones/Lineamiento%20tecnico%20Selecci%C3%B3n%20de%20donantes%202018.pdf)

Evidentemente las razones esgrimidas por la fundación no tenían los fundamentos legales expuestos. 

La historia de la discriminación en Colombia

La idea del GRID, el “cáncer gay” o de la “peste rosa” aun cuando científicamente infundada fue y sigue siendo motiva de discriminación. Como sociólogo para mí fue evidente que dicha relación generaría estigma y discriminación hacia los homosexuales e incluso hacia quienes trabajan con ellos. Esta fue la razón por la que en junio de 1983 acepté la invitación de la Universidad Nacional de Colombia, por medio la facultad de enfermería, para participar como investigador en una investigación sobre las enfermedades de transmisión sexual en Bogotá, con miras al diseño de una estrategia preventiva orientada a la población general.

Desde la perspectiva de la enfermera Esperanza de Monterrosa la población homosexual era de difícil abordaje y por eso no se había contemplado en el plan original, mi conocimiento sobre la población y el acercamiento a la misma, más mi interés crearon las condiciones para que se cubriera a esta población en la investigación. 

El desconocimiento sobre el tema de las infecciones de transmisión sexual y la violencia con la que se atendía a las personas afectadas por una enfermedad de este orden, fueron las razones por las que se propuso la realización de un video preventivo. En él se presentaron 2 escenas en las que de manera explícita se hablaba de la población homosexual como una de las poblaciones con riesgo. En la primera escena, 2 personas, Jaime Galindo y yo, nos tomábamos suavemente de la mano en una muestra de afecto; en la 2ª escena y con sombras chinescas no explícitas, se mostraba una relación de afecto relacionada con la genitalidad entre 2 hombres. Éstas fueron “razones suficientes” para que Guillermo Gacharna, en ese entonces director de epidemiología del ministerio de salud de Colombia le quitara el presupuesto a la Universidad Nacional con la excusa de que el cortometraje era una “apología a la homosexualidad”.

Fue Gacharna quien, precisamente 6 años después, me llamó directamente para invitarme a participar del Programa Nacional de sida. Participación que desde 1984 ya se daba por invitación directa del programa de sida de Bogotá, desde la dirección de epidemiología de la Secretaría de salud de esta ciudad, luego de que conocieran que desde julio de 1983 yo venía realizando charlas informativas sobre las ITS y el sida, en los bares de Bogotá orientados a la población homosexual.

La necesidad más que el interés llevó al Ministerio de salud de Colombia y a la Secretaría de salud de Bogotá a invitarme a sus programas de prevención, evidentemente ya les llevaba varios años de ventaja en el acercamiento a la población homosexual y de las trabajadoras sexuales cuando las 2 entidades se decidieron a trabajar el tema, del que también fui pionero en América Latina.

La norma no es el motivo de discriminación

Firmado por el presidente de la República de Colombia, el Decreto 559 de febrero 22 de 1991, del cual hice parte como parte del equipo redactor, en su Artículo 41, creó con carácter permanente el “Consejo Nacional de SIDA”, del cual hice parte desde su creación como representante de la sociedad civil siendo uno de los dos representantes de Organizaciones No Gubernamentales, ONGs, de lucha contra el SIDA, constituidas legalmente, que son seleccionados por el Ministro de Salud. 

En dicho Consejo y siguiendo el Artículo 44 que dice que una de sus funciones es “Proponer la política general para el desarrollo del Programa de Prevención y Control de la Infección por el HIV y del SIDA, en aspectos éticos, jurídicos, laborales, internacionales, financieros y de movilización social, información masiva y educación sexual”, propuse que los bancos de sangre aceptaran a los hombres homosexuales como donantes, dado que la Cruz roja colombiana, que era el primer banco por la cantidad de litros de sangre manejados, se negaba a aceptarnos como donantes. Esta era una muestra fragrante de estigma y discriminación y un atentado a nuestros derechos a la igualdad y no discriminación, al artículo 13 de la Constitución política de Colombia y a nuestra dignidad humana.

La Cruz Roja colombiana a pesar de que estuvo presente en la discusión en el Consejo Nacional de sida, no prestó atención a lo allí dispuesto y siguió discriminando a los hombres homosexuales. El Ministerio tampoco sancionó a dicha entidad porque el Consejo Nacional de sida no tiene esas atribuciones.

En el Decreto número 1543 de junio 12 de 1997 expedido por el Ministerio de la protección social, y en el que también ayudé en su redacción, no aparece la palabra homosexual e igualmente sucede con la palabra gay, tampoco el concepto “hombres que tienen sexo con otros hombres”, pues este es posterior a esa fecha. Por otra parte, en los decretos ni siquiera aparece la palabra donación.

Aun cuando diferentes medios de comunicación masiva han informado que “el pasado 6 de septiembre, el Instituto Nacional de Salud (INS) dio a conocer el nuevo lineamiento técnico para donar sangre en Colombia, en este se eliminó el punto 12 en el que se les preguntaba a los hombres si han tenido relaciones sexuales con hombres o mujeres trans en los últimos 12 meses”, cabe señalar que ni en la página web del Ministerio de salud ni en la del INS figura dicho nuevo lineamiento técnico. 

La corte constitucional y la donación de sangre por personas homosexuales

En la Sentencia T-248 de 2012, la Sala Séptima de Revisión estudió el caso de Julián, quien solicitaba el amparo de sus derechos fundamentales a la igualdad y no discriminación, al libre desarrollo de la personalidad y a la dignidad humana, teniendo en cuenta que el Laboratorio Clínico Higuera Escalante no le permitía donar sangre por su orientación sexual.

Al resolver el caso, la Sala aplicó un test de proporcionalidad estricto como categoría sospechosa de discriminación y decidió tutelar los derechos fundamentales invocados al considerar que “el derecho a la igualdad y no discriminación es uno de los principios rectores dentro del Estado Social de Derecho, y una de las garantías de protección de los grupos tradicionalmente discriminados y marginados en la sociedad. En virtud de este principio, a las autoridades estatales se les impone el deber de abstenerse de incentivar o de realizar tratos discriminatorios, por una parte; y por otra, el deber de intervenir, sobre el cual el Estado debe tomar las medidas necesarias tendientes a superar las condiciones de desigualdad material que enfrentan los grupos poblacionales discriminados. En el mismo sentido, en cabeza de las autoridades estatales se encuentra el deber especial de protección, el cual implica la obligación de salvaguardar a los grupos minoritarios –o tradicionalmente discriminados- de actuaciones o prácticas de terceros que creen, mantengan o favorezcan situaciones discriminatorias. La Corte ha establecido que tratándose de medidas que sustentan el trato diferenciado en la orientación sexual de las personas, aquellas merecen ser estudiadas bajo el juicio de proporcionalidad estricto, toda vez que se trata de una categoría sospechosa”.

Precisó la Corporación que “…entre los factores de riesgo que deben tenerse en cuenta al momento de calificar a un donante de sangre, no debe mencionarse la orientación sexual, sino los comportamientos sexuales riesgosos, como, por ejemplo, relaciones sexuales sin ningún tipo de protección o con personas desconocidas, la promiscuidad, no tener una pareja permanente, etc. La jurisprudencia de la Corte Constitucional ha dicho que la orientación sexual es un criterio sospechoso, por tanto, los tratos basados en este criterio se presumen inconstitucionales, y por ello deben someterse a un juicio estricto de proporcionalidad, según el cual se debe verificar si la medida o criterio que difiere al actor donar sangre por su orientación sexual: a) pretende alcanzar un objetivo constitucionalmente imperioso, b) es necesario para cumplir con el objetivo, y c) es proporcional en estricto sentido, es decir, si sus beneficios son mayores que sus sacrificios o costos en términos de la afectación de derechos fundamentales”.

Por las anteriores consideraciones, ordenó al Laboratorio Clínico accionado que, si Julián lo desea, “realice de nuevo la encuesta y entrevista dirigida a identificar factores de riesgo para la donación de sangre, sin tener en cuenta su orientación sexual…”

Qué dice la corte sobre la dignidad humana

La Sentencia T-291/16 de la Corte Constitucional colombiana identificó tres lineamientos claros y diferenciables con relación a la dignidad humana: (i) ésta es entendida como autonomía o como posibilidad de diseñar un plan vital y de determinarse según sus características; (ii) también es comprendida como ciertas condiciones materiales concretas de existencia; y también, (iii) como intangibilidad de los bienes no patrimoniales, integridad física e integridad moral o, en otras palabras, que los ciudadanos puedan vivir sin ser sometidos a cualquier forma de humillación o tortura. 

Frente a la funcionalidad de la norma, dicho Tribunal puntualizó tres expresiones de la dignidad humana entendida como: (i) principio fundante del ordenamiento jurídico y por tanto del Estado, y en este sentido la dignidad como valor; (ii) principio constitucional; y (iii) derecho fundamental autónomo.

Las cifras del sida en Colombia

En Colombia comparado con la notificación del periodo XI 2020, ha habido un incremento del 30,1 % en 2021.  En este periodo se presentaron 11.917 nuevos casos en hombres, esto equivale al 81,1 % de los casos. Se presentaron 2.781 casos en mujeres, ellas equivalen al 18,9 % del total; de ellas 229 eran gestantes y en 66 casos hubo transmisión madre a hijo. En el 97,7 % de los casos la infección se ha adquirido por vía sexual. Se informa en Sivigila periodo epidemiológico XI, Instituto Nacional de Salud, Colombia, 2021. https://www.ins.gov.co/buscador-eventos/Informesdeevento/VIH-SIDA%20PE%20XI%202021.pdf 

Según la CAC (Cuenta de Alto Costo), 31.06% de los casos se presentan en edades entre los 25 y 34 años. Como población clave para el seguimiento se cuenta a hombres homosexuales (55,21% de casos). 

Aquí cabe señalar que esta última cifra pareciera ser el motivo de la discriminación desde la perspectiva epidemiológica; sin embargo, mis 39 años de historia en la prevención del sida y una tesis doctoral sobre el tema, laureada cum laude por unanimidad, demuestran que en general los homosexuales que donan sangre lo hacen desde una perspectiva altruista y que el hecho de que les sea posible obtener pruebas diagnósticas de forma gratuita y con facilidad, ya sea ofrecidas por las EPS, IPS y los servicios estatales de salud, facilitan el diagnóstico para quienes se creen y asumen vulnerables. Situación de autocuidado que evidentemente, hace algunos años era más difícil y que, probablemente, fue el motivo para que hombres homosexuales vulnerables se acercarán en épocas anteriores a los bancos de sangre en busca de un diagnóstico.

“Hoy en día la enfermedad no necesariamente es mortal, es un evento crónico manejable, donde con una serie de estrategias de promoción de la salud (educación sexual, campañas de información) y de intervenciones biomédicas (condones, pruebas, medicamentos), es posible cortar la cadena de transmisión y donde las personas afectadas por el virus pueden llevar vidas largas y saludables”, expresó el Dr. Ricardo Luque Núñez, coordinador del Grupo Sexualidad y Derechos Sexuales Reproductivos en el Ministerio de Salud, con motivo del Día mundial de lucha contra el sida, el pasado 1 de diciembre.

Por Manuel Antonio Velandia Mora,

Activista Marica 

PHD en Educación, Enfermería y Cultura de los cuidados. Autor de Desde el cuerpo

CoFundador del Movimiento de Liberación Homosexual en Colombia

Twitter @manuelvelandiam

Exiliado / Retornado. Bogotá DC

Lee sus columnas aquí 

Artículos Relacionados

ORGULLO GAY Y ENDOTRANSFOBIA

https://orgullolgbtcolombia.blogspot.com/2021/06/orgullo-gay-y-endotransfobia.html

ANUNCIA AQUÍ

ANUNCIA AQUÍ 

Read More

El nuevo anuncio de Doritos en favor del colectivo LGBT desata la polémica entre los israelíes

El nuevo anuncio de Doritos en favor del colectivo LGBT desata la polémica entre los israelíes

Un nuevo anuncio de Doritos ha desatado la polémica, y algunos israelíes han pedido a la empresa que lo retire.

El anuncio, publicado con motivo del “Día de la Familia”, muestra una familia estereotipada y varios tipos de familias LGBT. Elogia a todos los tipos de familias, y califica de “audaz” y “valiente” el “ser uno mismo”.

Después de mostrar las distintas familias, Doritos termina su anuncio con “¿Sólo hay una familia? ¿Quién lo ha dicho? Hay muchas familias y todas son especiales, e incluso si exige valentía ser audaz en sus elecciones, volar a través del mundo o tender un puente entre dos mundos, todas las familias merecen ser familias. A todas las familias, sean quienes sean, feliz Día de la Familia”.

“Doritos, saca la política barata del plato, o te eliminaremos”, dijo un comentarista. “No voy a comprar más Doritos hasta que dejéis de diseñar una conciencia confundida con el género. Caramba”.

El teniente de alcalde de Jerusalén, Aryeh King, ha anunciado que “me uno al boicot contra los animadores pervertidos”.

Shmulik Fein, otro comentarista, anunció: “A partir de ahora, no habrá más Doritos en nuestra casa”.

Sin embargo, no todos los espectadores apoyaron el llamamiento al boicot. Ariel Partush respondió al comentario de King con: “Vuelve a la cueva de la que has salido, inútil. Por culpa de gente como tú, huimos de Jerusalén”.

https://israelnoticias.com/

Read More

Es ridículo prohibir que las personas LGBT donen sangre

 Es ridículo prohibir que las personas LGBT donen sangre

¿Por qué el personal de salud colombiano sigue tomando decisiones con base en prejuicios creados durante uno de los momentos más crueles de la historia humana contemporánea? Eso es lo que está ocurriendo con la prohibición de facto que hay en nuestro país para que las personas gais y trans donen sangre. Pese a que la Corte Constitucional publicó una sentencia, hito en 2012, que declaraba inconstitucional ese tipo de medidas, la realidad es que las personas gais y trans siguen siendo discriminadas.

Cuando empezaron los reportes sobre el VIH, a principios de los años 80, el discurso ultraconservador y radical llamó la epidemia una “plaga gay”. Personajes evangélicos en Estados Unidos hablaron de la “mayoría moral” contra las personas gais, a tal punto que una carta enviada al presidente Jimmy Carter, firmada por un grupo religioso, decía: “El juicio de Dios va a caer sobre Estados Unidos como ha pasado con otras sociedades que permitieron que la homosexualidad se convirtiera en una forma de vida protegida”. Tanta discriminación llevó a que no se tomaran las medidas adecuadas contra la epidemia del VIH, causando cientos de miles de muertes innecesarias en estas décadas. Como el VIH se veía como un “castigo divino”, bajo la irracional creencia de que solo afectaba a personas gais, los gobiernos fueron cómplices al ser pasivos. Los efectos perversos se siguen sintiendo hasta la actualidad.

Fue en ese contexto, cuando no conocíamos lo suficiente sobre el VIH y todo estaba enmarcado en estigmatización, que se tomó la decisión de prohibir que las personas gais y trans donaran sangre. Sin embargo, cuatro décadas después, tenemos suficiente información para entender que asumir que una persona está en riesgo por el simple hecho de tener relaciones sexuales con personas de su mismo sexo es una tontería. ¿Por qué, entonces, a lo largo y ancho de Colombia el personal médico ejerce una prohibición de facto para la donación de personas gais y trans?

Como contó El Espectador, Diego Rico Rivillas, un joven gay, presentó una tutela cuando les dijeron a su pareja y a él que no podían donar sangre. “Nos dijeron que no por ser una pareja homosexual. Dijimos que somos estables, monogámicos, que usamos condón, pero nos dijeron que con el simple hecho de ser una pareja homosexual que sostenía relaciones, automáticamente estábamos excluidos del proceso de donación”, explica. Y agrega: “Nos sentimos humillados, denigrados, sucios”.

Ninguna persona debería sentirse de esa manera. Y aun así es una historia bastante común. Colombia Diversa ha documentado varios casos de personas gais que no han podido donar sangre por esta prohibición. Juan Felipe Rivera, abogado de esa organización, dice: “Uno usualmente escucha un discurso de que las personas con diversidades sexuales en Colombia, al menos jurídicamente, tienen garantizados sus derechos, aunque en la práctica la discriminación continúe. Pero en este caso no es así. Es una situación en la que aún la normatividad legitima ese actuar homofóbico”.

Colombia tiene un déficit de reservas de sangre y sigue excluyendo a personas que quieren ayudar con su donación. ¿Por qué insistir en prejuicios que tienen una historia de causar tanto dolor? La Corte Constitucional debería ordenar medidas de educación y socialización de los mitos sobre el VIH para desmantelar esta prohibición. Es una manera de salvar vidas.

Colombia tiene un déficit de reservas de sangre y sigue excluyendo a personas que quieren ayudar con su donación. (Foto: Archivo particular)

EDITORIAL

26 ene 2022 - El Espectador

Read More

Francia aprueba por unanimidad la prohibición de las terapias de reorientación sexual

 Francia aprueba por unanimidad la prohibición de las terapias de reorientación sexual

"Estas prácticas indignas no tienen cabida en la República. Porque ser uno mismo no es un delito, porque no hay nada que curar", asegura Macron.

El Parlamento de Francia ha aprobado por unanimidad una proposición de ley para prohibir las “terapias de reorientación” sexual, que buscan imponer la heterosexualidad, y castigar con penas de tres años de cárcel y multas a quien las realice.

“Estas prácticas indignas no tienen cabida en la República. Porque ser uno mismo no es un delito, porque no hay nada que curar”, ha aseverado el presidente de Francia Emmanuel Macron en su perfil oficial de Twitter, 40 años después de la despenalización de la homosexualidad en el país.

La medida, que ha sido aprobada con 142 votos a favor, el total de la Cámara Alta francesa, contempla sanciones de hasta dos años de prisión y multas de 30.000 euros cuando se altere la salud física o mental de la persona sobre la que se actúa.

Además, el castigo aumentará a tres años de prisión y 45.000 euros de multa cuando se actúe sobre un menor o sobre una persona sobre la que se tiene autoridad o que sufre alguna deficiencia.

Por su parte, la ministra delegada de Igualdad de Género, Diversidad e Igualdad de Oportunidades francesa, Élisabeth Moreno, ha manifestado en su cuenta oficial de Twitter que “las terapias de conversión, prácticas bárbaras de otra época, ya están prohibidas definitivamente” en el país, por lo que no hay “nada que curar”.

Este tipo de “terapias de reorientación” consisten, habitualmente, en sesiones de exorcismo, internamientos o sesiones de electrochoque, un abanico de abusos que tienen efectos psicológicos y físicos duraderos en las víctimas.

Otro tipo de prácticas habituales son las terapias a base de religión y medicamentos, realizadas frecuentemente por instituciones religiosas, incluyen prácticas como rezar oraciones y la ingesta de medicamentos.

Redacción El HuffPost / Europa Press

Read More

COLOMBIA: Juez ordenó a la Registraduría reconocer género "no binario" en la cédula de ciudadanía

Juez ordenó a la Registraduría reconocer género "no binario" en la cédula de ciudadanía

A través de una tutela se pidió la protección de los derechos fundamentales a la dignidad humana, identidad, personalidad jurídica, libre desarrollo de la personalidad e igualdad, pues el actor consideraba que la Registraduría se negó a declarar en su documento de identidad que no pertenece al código binario de identificación “hombre” o “mujer”.

El juzgado recordó que la Corte Constitucional ha desarrollado y protegido el derecho a la identidad de género y otras garantías de rango constitucional fundamental que se relacionan con este derecho. Entre esas garantías resulta apropiado resaltar la personalidad jurídica, la dignidad humana, el libre desarrollo de la personalidad, la autonomía individual, la igualdad en su componente de prohibición de discriminación y el derecho a que exista plena correspondencia entre la identidad de género y los documentos que reflejan el estado civil y la identificación de las personas.

Sin embargo, del despacho considera que se mantiene un déficit de protección legal sobre estos derechos, por lo que la Corte Constitucional en el año 2015 exhortó al Ministerio del Interior para que construyera una política pública que removiera obstáculos que enfrentan las personas trans y que permitiera, entre otras cosas, la incorporación de un sexo indeterminado en documentos oficiales.

Se agrega que si bien el Decreto 1227 del 2015 no prohíbe la corrección bajo otra clasificación no binaria, e inclusive prevé las siglas M y F a título enunciativo al utilizar la expresión “podrá consistir”, lo cierto es que el hecho que no haya regulación expresa para la inclusión de otras siglas que reflejen las demás identidades de género, ha servido de justificación para que las autoridades encargadas del registro civil de las personas se nieguen a realizar los cambios pertinentes.

El caso concreto

Para el despacho es evidente la afectación de los derechos fundamentales del accionante debido a la diferencia entre el sexo consignado en su registro civil de nacimiento y su cédula de ciudadanía, frente a la vivencia interna e individual que siente y que configura su identidad de género, lo que le ha impuesto barreras para el desarrollo de su proyecto de vida, en detrimento de su derecho a la igualdad respecto a las personas que sí se identifican dentro de la clasificación binaria de hombre/mujer.

Finalmente, el juzgado ordenó a la Registraduría Nacional del Estado Civil que realice la corrección del componente de sexo que consta en el registro civil de nacimiento y la cédula de ciudadanía del accionante, de modo que se aclare que no se identifica dentro del código binario que corresponde a las categorías de “hombre” o “mujer”. Para ello podrá utilizar anotación “no binario” y/o “no especificado” o la sigla que determine mejor esta circunstancia en los mencionados documentos de identidad.

26 de Enero de 2022

Read More

HBO Max fue la plataforma de streaming con más nominaciones a los premios Glaad Media

HBO Max fue la plataforma de streaming con más nominaciones a los premios Glaad Media

HBO y HBO MAX superaron a los demás estudios y plataformas por su representación de la comunidad Lgbt en sus producciones

Por Karen Pinto Duitama

La compañía HBO y su plataforma HBO Max recibieron 19 nominaciones para la edición número 33 de los premios Glaad Media, en lo que reconocen a los miembros de la industria "que logran representar de manera justa, precisa e inclusiva los asuntos y reivindicaciones relacionados con la comunidad Lgbt".

Entre los criterios se selección de la producción ganadora, se tendrá en cuenta la fidelidad de la representación de los temas relacionados con la comunidad, la audacia y originalidad, el impacto y calidad general.

Los ganadores se darán a conocer en dos ceremonias; una que se llevará a cabo el sábado 2 de abril en Los Ángeles y otra que se realizará el viernes 6 de mayo en Nueva York.

Estas fueron las categorías en las que se nominó a las series y películas de HBO:

Serie limitada o de antología destacada

- It´s a sin (Max Original)

- Love life (Max Original)

- Station eleven (Max Original)

- The white lotus (HBO Original)

HBO

Nueva serie de televisión destacada

- Hacks (Max Original)

- The sex lives of college girls

- Sort of (Max Original)

- The lady and the dale (HBO Documentary Films)

- The legend of the underground (HBO Documentary Films)

- Nuclear family (HBO Documentary Films)

Programa tipo reality destacado

- 12 dates of christmas (Max Original)

- Legendary (Max Original)

- We´re here (HBO Original).

Programación Infantil Destacada

- “Family day'', Sesame street (Max Original)

- Summer camp island (Max Original)

Serie de televisión destacada con guion en español

- Maricón perdido (Max Original)

- Todo lo otro (Max Original)

Serie de Comedia Destacada

- The other two (Max Original)

Serie dramática destacada

- Doom patrol

https://www.larepublica.co/

The Nominees for the 33rd Annual GLAAD Media Awards

The GLAAD Media Awards recognize and honor media for their fair, accurate and inclusive representations of the lesbian, gay, bisexual, transgender and queer (LGBTQ) community and the issues that affect their lives.

Below is the full list of nominees for the 33rd Annual GLAAD Media Awards. A tip sheet with a breakdown of nominations by media and trends among the nominees is available at www.glaad.org/releases.

 

NOMINEES FOR THE 33RD ANNUAL GLAAD MEDIA AWARDS

ENGLISH-LANGUAGE CATEGORIES

Outstanding Film - Wide Release

Eternals (Walt Disney Studios Motion Pictures)

Everybody's Talking About Jamie (Amazon Studios)

The Mitchells vs. the Machines (Netflix)

tick, tick... BOOM! (Netflix)

West Side Story (Walt Disney Studios Motion Pictures)

Outstanding Film - Limited Release

Breaking Fast (Vertical Entertainment)

Gossamer Folds (Indican Pictures)

The Obituary of Tunde Johnson (Wolfe Video)

Parallel Mothers (Sony Pictures Classics)

Plan B (Hulu)

Port Authority (Momentum Pictures)

Shiva Baby (Utopia)

Swan Song (Magnolia Pictures)

Tu Me Manques (Dark Star Pictures)

Twilight's Kiss (Strand Releasing)

Outstanding Documentary

Changing the Game (Hulu)

"Cured" Independent Lens (PBS)

Flee (NEON)

The Lady and The Dale (HBO)

The Legend of the Underground (HBO)

No Ordinary Man (Oscilloscope Laboratories)

Nuclear Family (HBO)

"Pier Kids" POV (PBS)

Pray Away (Netflix)

Pride (FX)

Outstanding Comedy Series

Dickinson (Apple TV+)

Gentefied (Netflix)

Love, Victor (Hulu)

The Other Two (HBO Max)

Saved by the Bell (Peacock)

Sex Education (Netflix)

Shrill (Hulu)

Special (Netflix)

Twenties (BET)

Work in Progress (Showtime)

Outstanding Drama Series

9-1-1: Lone Star (FOX)

Batwoman (The CW)

The Chi (Showtime)

Doom Patrol (HBO Max)

Good Trouble (Freeform)

Grey's Anatomy (ABC)

The L Word: Generation Q (Showtime)

Pose (FX)

Star Trek: Discovery (Paramount+)

Supergirl (The CW)

Outstanding New TV Series

4400 (The CW)

Chucky (Syfy/USA Network)

Hacks (HBO Max)

Harlem (Prime Video)

The Long Call (BritBox)

The Sex Lives of College Girls (HBO Max)

Sort Of (HBO Max)

With Love (Prime Video)

Y: The Last Man (FX)

Yellowjackets (Showtime)

Outstanding TV Movie

The Christmas House 2: Deck Those Halls (Hallmark Channel)

The Fear Street Trilogy (Netflix)

Nash Bridges (USA Network)

Single All the Way (Netflix)

Under the Christmas Tree (Lifetime)

Outstanding Limited or Anthology Series

Dopesick (Hulu)

Halston (Netflix)

It's a Sin (HBO Max)

Little Birds (Starz)

Love Life (HBO Max)

Master of None Presents: Moments in Love (Netflix)

Rurangi (Hulu)

Station Eleven (HBO Max)

Vigil (Peacock)

The White Lotus (HBO)

Outstanding Reality Program

12 Dates of Christmas (HBO Max)

Dancing with the Stars (ABC)

Family Karma (Bravo)

I Am Jazz (TLC)

Legendary (HBO Max)

MTV's Following: Bretman Rock (MTV)

Queer Eye (Netflix)

RuPaul's Drag Race (VH1)

The Voice (NBC)

We're Here (HBO)

Outstanding Children’s Programming

"Berry Bounty Banquet - Part 2" Strawberry Shortcake: Berry in the Big City (WildBrain Studios/YouTube Kids)

City of Ghosts (Netflix)

"Family Day" Sesame Street (HBO Max)

"Gonzo-rella" Muppet Babies (Disney Junior)

"Joie de Jonathan" Fancy Nancy (Disney Junior)

Ridley Jones (Netflix)

Rugrats (Paramount+)

Summer Camp Island (Cartoon Network/HBO Max)

We The People (Netflix)

"Whatever Floats Your Float" Madagascar: A Little Wild (Hulu/Peacock)

Outstanding Kids & Family Programming

Amphibia (Disney Channel)

Centaurworld (Netflix) 

"Claudia and the Sad Goodbye" The Baby-Sitters Club (Netflix)

Diary of a Future President (Disney+)

Doogie Kamealoha, MD (Disney+)

High School Musical: The Musical: The Series (Disney+)

The Loud House (Nickelodeon)

"Manlee Men" Danger Force (Nickelodeon)

The Owl House (Disney Channel)

Power Rangers: Dino Fury (Nickelodeon/Netflix)

Outstanding Music Artist

Brandi Carlile, In These Silent Days (Low Country Sound/Elektra Records)

BROCKHAMPTON, ROADRUNNER: NEW LIGHT, NEW MACHINE (RCA Records/Question Everything)

Demi Lovato, Dancing with the Devil... the Art of Starting Over (Island Records)

Elton John, The Lockdown Sessions (Interscope Records)

Halsey, If I Can't Have Love, I Want Power (Capitol Records)

Kaytranada, Intimidated (RCA Records)

Lil Nas X, MONTERO (Columbia Records)

Melissa Etheridge, One Way Out (BMG)

Mykki Blanco, Broken Hearts and Beauty Sleep (Transgressive Records)

St. Vincent, Daddy's Home (Loma Vista Recordings)

Outstanding Breakthrough Music Artist

Arlo Parks, Collapsed in Sunbeams (Transgressive Records)

Asiahn, The Interlude (Third&Hayden/Motown)

girl in red, if i could make it go quiet (AWAL)

Jake Wesley Rogers, Pluto (Facet/Warner Records)

Japanese Breakfast, Jubilee (Dead Oceans)

Joy Oladokun, in defense of my own happiness (Amigo Records/Verve Forecast/Republic Records)

Lauren Jauregui, Prelude (Attunement Records/AWAL)

Lily Rose, Stronger Than I Am (Big Loud Records/Back Blocks Music/Republic Records)

Lucy Dacus, Home Video (Matador Records)

VINCINT, There Will Be Tears (Vincint Cannady)

Outstanding Broadway Production

Chicken & Biscuits

Company

Thoughts Of A Colored Man

Outstanding Video Game

Boyfriend Dungeon (Kitfox Games)

Far Cry 6 (Ubisoft)

The Gardener and the Wild Vines (Finite Reflection Studios)

Kena: Bridge of Spirits (Ember Lab)

Life is Strange: True Colors (Deck Nine Games/Square Enix)

Psychonauts 2 (Double Fine/Xbox Game Studios)

Rainbow Billy: The Curse of the Leviathan (ManaVoid Entertainment/Skybound Games)

Tom Clancy's Rainbow Six Siege (Ubisoft)

Unpacking (Witch Beam/Humble Games)

UNSIGHTED (Studio Pixel Punk/Humble Games)

Outstanding Comic Book

Aquaman: The Becoming, by Brandon Thomas, Diego Olortegui, Skylar Patridge, Scott Koblish, Wade Von Grawbadger, Adriano Lucas, Alex Guimarães, Andworld Design (DC Comics)

Barbalien: Red Planet, by Tate Brombal, Jeff Lemire, Gabriel Hernández Walta, Jordie Bellaire, Aditya Bidikar (Dark Horse Comics)

Crush & Lobo, by Mariko Tamaki, Amancay Nahuelpan, Tamra Bonvillain, Nick Filardi, Ariana Maher (DC Comics)

The Dreaming: Waking Hours, by G. Willow Wilson, Javier Rodriguez, Nick Robles, M.K. Perker, Matheus Lopes, Chris Sotomayor, Simon Bowland (DC Comics)

Guardians of the Galaxy, by Al Ewing, Juann Cabal, Juan Frigeri, Federico Blee, Cory Petit (Marvel Comics)

Harley Quinn: The Animated Series - The Eat. Bang! Kill. Tour, by Tee Franklin, Max Sarin, Erich Owen, Marissa Louise, Taylor Esposito (DC Comics)

Killer Queens, by David M. Booher, Claudia Balboni, Harry Saxon, Lucas Gattoni (Dark Horse Comics)

Star Wars: Doctor Aphra, by Alyssa Wong, Minkyu Jung, Ray-Anthony Height, Federico Sabbatini, Victor Olazaba, Rachelle Rosenberg, Joe Caramagna (Marvel Comics)

Superman: Son of Kal-El, by Tom Taylor, John Timms, Daniele Di Nicuolo, Steve Pugh, Clayton Henry, Gabe Eltaeb, Hi-Fi, Romulo Fajardo Jr., Steve Buccellato, Dave Sharpe (DC Comics)

Wynd, by James Tynion IV, Michael Dialynas, Andworld Design (BOOM! Studios)

Outstanding Original Graphic Novel/Anthology

Cheer Up! Love and Pompoms, by Crystal Frasier, Val Wise, Oscar O. Jupiter (Oni Press)

DC Pride [anthology] (DC Comics)

Eighty Days, by A.C. Esguerra (Archaia/BOOM! Studios)

The Girl from the Sea, by Molly Ostertag, Maarta Laiho (Graphix/Scholastic)

Girl Haven, by Lilah Sturges, Meaghan Carter, Joamette Gil (Oni Press)

I Am Not Starfire, by Mariko Tamaki, Yoshi Yoshitani, Aditya Bidikar (DC Comics)

Marvel's Voices: Pride [anthology] (Marvel Comics)

Renegade Rule, by Ben Kahn, Rachel Silverstein, Sam Beck, Jim Campbell (Dark Horse Comics)

The Secret to Superhuman Strength, by Alison Bechdel, Holly Rae Taylor (Mariner Books/HMH)

Shadow Life, by Hiromi Goto, Ann Xu (First Second/Macmillan)

Outstanding Variety or Talk Show Episode

"Bisexual Superman Is Not Ruining Your Childhood, B*tch Please" The Amber Ruffin Show (Peacock)

"Culture War! Diverse Pilots and Trans Rights" The Daily Show with Trevor Noah (Comedy Central)

"Elliot Page" The Oprah Conversation (Apple TV+)

"Jenny Hagel Investigates Why America's Lesbian Bars Are Vanishing" Late Night With Seth Meyers (NBC)

"Mj Rodriguez on Historic Emmy Nomination and Hopes for Trans Community's Future" The View (ABC)

Outstanding TV Journalism Segment

"Capehart Condemns Marjorie Taylor Greene’s Transphobic Speech Against Equality Act" The Sunday Show with Jonathan Capehart (MSNBC)

"Danica Roem to LGBTQ Americans: You Have to Care About Politics" State of the Union (CNN)

"HIV/AIDS: 40 Years Later" TODAY (NBC)

"McBride On Anti-Trans Bills: 'This Is Legislative Bullying Plain & Simple'" Stephanie Ruhle Reports (MSNBC)

"Valedictorian Says His Graduation Speech on Mental Health & LGBTQ Identity Was Cut Off" GMA3: What You Need to Know (ABC)

Outstanding TV Journalism – Long-Form

"Anderson Speaks to Legendary AIDS and Gay Rights Activist" Anderson Cooper Full Circle (CNNgo)

"Gay Panic" This is Life with Lisa Ling (CNN)

"Life After Pulse" (WESH)

"Mama Gloria" AfroPop: The Ultimate Cultural Exchange (PBS)

"Pride of The White House" (MSNBC)

"PRIDE on ABC News Live: What’s Next for the LGBTQ+ Community" (ABC News Live)

"Trans in Texas" United Shades of America (CNN)

"Trans in Trumpland" (Topic)

"TransAmerica" (NBC News NOW)

"The Week in Pride" The Week with Joshua Johnson (MSNBC)

Outstanding Print Article

"Billy Porter Breaks a 14-Year Silence: ‘This Is What HIV-Positive Looks Like Now’" by Billy Porter, as told by Lacey Rose (The Hollywood Reporter)

"Books Probed by a Texas Lawmaker by Women, People of Color, LGBTQ Writers. They’re Asking: 'Really?'" by Talia Richman & Corbett Smith (The Dallas Morning News)

"Bowen Yang is Defining Funny for a New Generation" by David Canfield (Entertainment Weekly)

"Diary of an ICE Detainee" by Yariel Valdes Gonzalez (Washington Blade)

"Elliot Page is Ready for This Moment" by Katy Steinmetz (TIME)

"The Hearts of Venezuela" by Taylor Hirschberg (Out)

"Inside the Sparkling, Rainbow-Filled World of JoJo Siwa" by Jason Sheeler (People)

"Keeping Trans Kids From Medicine Doesn’t Make Them Disappear" by Jennifer Finney Boylan (The New York Times)

"Lawmakers Can’t Cite Local Examples of Trans Girls in Sports" by David Crary & Lindsay Whitehurst (The Associated Press)

"The Year of the Black Queer Revolution" by Ernest Owens (Rolling Stone)

Outstanding Magazine Overall Coverage

The Advocate

Entertainment Weekly

People

POZ

Variety

Outstanding Online Journalism Article

"Across the South, a Trans Housing Movement Grows" by Raquel Willis (VOGUE.com)

"As Anti-Trans Violence Surges, Advocates Demand Policy Reform" by Jo Yurcaba (NBCNews.com)

"Let's Talk About (Queer) Sex: The Importance of LGBTQ-inclusive Sex Education in Schools" by David Oliver (USAToday.com)

"LGBT+ Afghans Fear Being Forgotten 100 Days Since Taliban Takeover" by Hugo Greenhalgh (Openlynews.com)

"Megan Rohrer, the Evangelical Lutheran Church’s First Trans Bishop, Wants to Get Messy" by Nico Lang (them.us)

"No, DaBaby, HIV Will Not ‘Make You Die in 2 to 3 weeks.’ Here’s the Truth." by David Artavia (Yahoo.com)

"'No Time For Intolerance:' Dr. Rachel Levine Has A Job To Do" by Dawn Ennis (Forbes.com)

"T.J. Osborne is Ready to Tell His Story" by Sam Lansky (TIME.com)

"What I’ve Learned After Living with HIV in Secret for Years" by Tony Morrison (GoodMorningAmerica.com)

"The Word Missing From the Vast Majority of Anti-Trans Legislation? Transgender" by Orion Rummler & Kate Sosin (19thnews.org)

Outstanding Online Journalism – Video or Multimedia

"+Talk: HIV & Faith" by Karl Schmid, Mike Spierer, Brent Zacky, and Victor Barreiro (Plus Life Media)

"Caretakers" [series] by Geena Rocero, Jon Mallow, Dan Greenberg, Sheena Alexis Suarez, Erin McIntyre, Chelsea Rugg, Shant Alexander, and Victoria Malabrigo (PBS.com)

"Covid Confessions: Drag Performers Share Their Experiences Working During The Pandemic" by Alec Fischer (Fischr Media)

"For Ruth Ellis Center Staff, Helping LGBTQ Homeless Youth is Personal" by Scott Gatz, John Halbach, Maria Tridas, and Emily Geraghty (LGBTQ Nation)

"How Queer Characters Have Evolved In Children's Animation" by Chris Snyder, Kyle Desiderio, Jess Chou, A.C. Fowler, Kuwilileni Hauwanga, Abbey White, and Kalai Chik (Insider)

"Legendary" [series] by Peppermint, Matt McDonough, Jennifer Tiexiera, Michael Seligman, Julia Hoff, Ryan Murray, Ximena Sanchez, and Tom Lofthouse (NowThis/Discovery+)

"Meet the Logo Legends: Brooklyn Trans Liberation" by Terron Moore, Sean Devaney, Sam Manzella, Christopher Rudolph, and Zachary O’Connor (Logo)

"The Power of Layshia Clarendon" by Katie Barnes, Jennifer Karson-Strauss, Andy Sharp, and Jennifer Holt (ESPN.com)

"Transnational" [series] by Eva Reign, Alyza Enriquez, Freddy McConnell, Vivek Kemp, Courtney Brooks, Sarah Burke, Hendrik Hinzel, Alyza Enriquez, Dan Ming, Trey Strange, and Daisy Wardell (VICE News)

"Tyra Banks Interview: SI Swimsuit Cover Model Leyna Bloom" (Sports Illustrated Swimsuit)

Outstanding Blog

Holy Bullies and Headless Monsters

Mombian

My Fabulous Disease

Pittsburgh Lesbian Correspondents

The Reckoning

Special Recognition

All Boys Aren't Blue by George M. Johnson [filmed reading + performance]

"Alok Vaid-Menon" 4D with Demi Lovato (Cadence13/OBB Sound/SB Projects)

CODED: The Hidden Love of J.C. Leyendecker (Paramount+)

Jeopardy! Champion Amy Schneider

The Laverne Cox Show (Shondaland Audio/iHeartMedia)

Life Out Loud with LZ Granderson (ABC News)

Outsports' Coverage of the Tokyo 2020 Olympics and Paralympics

 

NOMINEES FOR THE 33RD ANNUAL GLAAD MEDIA AWARDS

SPANISH-LANGUAGE CATEGORIES

Outstanding Spanish-Language Scripted Television Series

#Luimelia (Atresplayer Premium)

Manual Para Galanes (Pantaya)

Maricón Perdido (HBO Max)

Pequeñas Victorias (ViacomCBS International Studios/Oficina Burman/Prime Video)

Todo lo otro (HBO Max)

Outstanding Spanish-Language TV Journalism

"Grupo Firme en Contra del Acoso" Despierta América (Univision)

"El Mes del Orgullo" (CNN en Español)

"Impacto Positivo: Bamby Salcedo" Primer Impacto (Univision)

"Orgullo LGBTQ: 52 Años de Lucha y Evolución" (Telemundo 47)

"Preocupa Exclusión de Niñas Trans en Equipos Femeninos" Hoy Día (Telemundo)

Outstanding Spanish-Language Online Journalism Article

"Anacaona Reyes: Visibiliza a la Comunidad Trans y Educa Desde el Capitolio" por Maricarmen Rivera (Elvocero.com)

"Ana Macho: Sobre Hacer Música Que Rebasa Límites" por Ronald Avila (ElNuevoDia.com)

"Ángel Cruz Aprendió a “Desaprender” los Credos Sociales" por José Karlo Pagán Negrón (PrimeraHora.com)

"Así Viven la Menstruación los Hombres Trans" por Miriam Martínez (Vice.com)

"Casa Frida Rescata a Pareja Gay de Homofobia en Jamaica" por Edgar Ulises (Homosensual.com)

"Claudia: La Enfermera Trans que Lucha Contra el Covid en Ciudad Juárez" por Louisa Reynolds (Nexos.com)

"En Casa con Kany García y Jocelyn Trochez" por Carole Joseph (PeopleEnEspanol.com)

"Oyuki, la Madre Trans de Seis Hijos que Rompe Prejuicios en México" por Eduard Ribas i Admetlla (EFE.com)

"Somos Invisibles": La Discriminación y los Riesgos se Multiplican para los Indígenas LGBTQ+" por Albinson Linares (Telemundo.com)

"Una Vida Transgénero: 'Es Momento de que nos Dejemos Ver'" por Marcos Billy Guzman (ElNuevoDia.com)

Outstanding Spanish-Language Online Journalism - Video or Multimedia

"Alexa: Su Vida y la Justicia que no llega a un Año de su Asesinato" por Marcos Billy Guzmán y Adlín González (El Nuevo Día)

"Expulsados México: Cómo la Comunidad Transgénero se Unió para Ayudar a los Migrantes" por Patricia Clarembaux, Anna Clare Spelman, y Celemente Sánchez (Univision Noticias)

"Marcha del Orgullo LGBTI: Día de Festejo, Pero También de Protesta" por Jair Cabrera Torres (La Jornada)

"Ser Mujer, ser Trans y ser Mapuche" por Natalia Barrera Francis, Paula Daibert, y Claudia Escobar (AJ+ Español)

"Vogue en el Paro Nacional y Transmilenio: ¿Qué hay detrás?" por Jahira Quintero, Pilar Cuartas Rodríguez, Laura Salomón, Dani Jara, Piisciiss, Nova y Axid  (La Disidencia - El Espectador)

Special Recognition (Spanish-Language)

"Celebrando el Mes del Orgullo" (Telemundo)

https://www.glaad.org/

Read More

EL TIGRE DE DE AGUA, ADIÓS A LA MALA SUERTE

EL TIGRE DE DE AGUA, ADIÓS A LA MALA SUERTE

Los años de nacimiento bajo este signo son: 1914, 1926, 1938, 1950, 1962, 1974, 1986, 1998, 2010 y 2022.

Para los nacidos bajo este signo vendrán muchos desafíos y lo mejor para protegerse de la desgracia será usar ropa interior roja para iniciar el año. 

Tigre de agua 2022 

Por Gustavo Patiño

Estamos ya a unas semanas de empezar un nuevo ciclo en el horóscopo chino, el próximo martes 1 de febrero recibiremos el Año Nuevo chino, el  Año el TIGRE  DE AGUA, el cual culminará el 21 de enero del 2023.

El tigre, la mayor de las bestias en China, simboliza la fuerza, la valentía y el fin de todos los males. El 2022 será un buen año y así lo marcan las predicciones. Y al igual que en la cultura China utilizaremos al Tigre para terminar de espantar toda la mala suerte. 

Las personas deben estar alineadas con sus valores, si bien será un tiempo de éxitos, para llegar a  estos deberemos pasar y superar varias trampas y peligros, pero en el tigre encontraremos la supervivencia y la racionalidad. 

TIGRE DE AGUA 

Predicciones para cada signo zodiacal

- Buey (1924, 1936, 1948, 1960, 1972, 1984, 1996, 2008 y 2020)

Amores, desamor, mucho… Mucho trabajo, tropezones, ansiedad, felicidad, estarás en un sube y baja que deberás aprender a llevar y vivir. 

- Tigre (1926, 1938, 1950, 1962, 1974, 1986, 1998, 2010 y 2022)

Ojo, será necesario mucha paciencia y prudencia. Aprender a calcular mucho más tus acciones y a controlar tus emociones.

- Conejo (1927, 1939, 1951, 1963, 1975, 1987, 1999, 2011 y 2023)

El conejo sigue de cerca los pasos del tigre, cambios repentinos en la rutina, en el tiempo y los horarios y con ello un cambio laboral saldrá a la luz. 

- Dragón (1928, 1940, 1952, 1964, 1976, 1988, 2000, 2012 y 2024)

Acción y reacción. Los duelos, separaciones y otros momentos tristes quedarán ya en el pasado. Este nuevo ciclo traerá nuevos amores y una energía renovada.

- Serpiente (1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989, 2001, 2013 y 2025)

Vamos a hacer limpieza, debes sacar cosas y tirarlas lejos pues no le hacen bien a tu vida  y eso lo aprenderás con el tiempo. Desintoxicar tu cuerpo, tu mente, tu alma y por supuesto tu entorno deberá ser el lema de este ciclo. 

- Caballo (1930, 1942, 1954, 1966, 1978, 1990, 2002, 2014 y 2026)

Para mejorar tu paso deberás prestar atención también a las predicciones del tigre y el perro. En este ciclo vendrá un cambio positivo en tu salud, siempre y cuando cambies de hábitos y mejores tu constancia. Llegarán ideas originales y creativas.  

- Cabra (1931, 1943, 1955, 1967, 1979, 1991, 2003, 2015 y 2027)

Llegará el amor para los nacidos bajo este signo. Un cambio laboral inesperado llegará con muchas alegrías y tristezas. Deberán aprender a argumentar y debatir mejor para obtener mejores resultados. 

- Mono (1932, 1944, 1956, 1968, 1980, 1992, 2004, 2016 y 2028)

Un ciclo positivo para las inversiones y los nuevos proyectos, es hora de planificar tu futuro partiendo de replantear cosas y situaciones. Un nuevo ambiente laboral inicia, es tiempo de viajar hacia un nuevo futuro. 

- Gallo (1933, 1945, 1957, 1969, 1981, 1993, 2005, 2017 y 2029)

Abundancia en todo sentido, tiempo, compañía y recursos. Ten cuidado que todas esas nuevas aventuras pueden ocasionar problemas de salud. Llegará una persona la cual va a perturbar su paz. 

- Perro (1934, 1946, 1958, 1970, 1982, 1994, 2006, 2018 y 2030)

Es tiempo de crear nuevos negocios, empresas, alianzas ONGs, el comercio de arte, moda, cosméticos y comida serán los mejores en tu entorno. Un ciclo en el que serás el centro de atención, eso sí controla toda esa energía o solo estarás perdiendo el tiempo.  

- Cerdo (1935, 1947, 1959, 1971, 1983, 1995, 2007, 2019 y 2031)

El cerdo, buen amigo del tigre. Llegarán altibajos, pero lo importante es no perder la paciencia y no perder el rumbo. Ten cuidado no todas las conversaciones son útiles. No es malo soñar, pero debes vivir una realidad en donde las especulaciones no tienen cabida.  

Tigre 2022

Recuerda, durante el Año Nuevo chino, no se habla del pasado, solo piensa en positivo y habla de él. A los niños no se les regaña o golpea. Las puertas y ventanas deberán estar abiertas a las 00:00 del Año Nuevo para que salga lo malo del año anterior y entre lo bueno de este ciclo. 

 

Por Gustavo Patiño

Productor artístico y columnista
Twitter @GustavoPerrito
Instagram @GustavoPerrito

Bogotá DC.

Lee sus columnas aquí

Read More