Tribunal Supremo del Reino Unido limita la definición legal de "mujer" al sexo biológico: Un retroceso para los derechos trans

El Tribunal Supremo del Reino Unido limita la definición legal de "mujer" al sexo biológico: Un retroceso para los derechos trans

*Por Redacción OrgulloLGBT.co

En una decisión que ha generado controversia y preocupación en la comunidad LGBTQ+, el Tribunal Supremo del Reino Unido determinó que, para efectos de la Ley de Igualdad de 2010, el término "mujer" debe entenderse exclusivamente como aquella persona cuyo sexo biológico es femenino, excluyendo así a las mujeres trans. Este fallo representa un duro revés para los derechos de las personas transgénero en el país y refuerza posturas excluyentes impulsadas por grupos antitrans.  

¿Qué implica la sentencia?

La resolución surgió tras un caso presentado por For Women Scotland, una organización que se opone a la inclusión de las mujeres trans en espacios exclusivos para mujeres. El tribunal sostuvo que, aunque la Ley de Igualdad permite excepciones para incluir a personas trans en ciertos contextos, la definición legal de "mujer" no puede ampliarse más allá del sexo biológico sin una modificación explícita del Parlamento.  

Esta interpretación restrictiva afecta directamente la aplicación de políticas de igualdad, especialmente en áreas como refugios para víctimas de violencia de género, cárceles y deportes, donde ya existían fuertes debates sobre la participación de mujeres trans.  

Una definición social, no biológica 

Es crucial recordar que toda definición de "género" es una construcción social, históricamente moldeada y legitimada por el Estado. La relación rígida entre "sexo biológico" y "identidad de género" ha sido ampliamente cuestionada por académicxs y activistas, quienes señalan que el género no se reduce a características físicas, sino que incluye dimensiones sociales, psicológicas y legales.  

El fallo del Tribunal Supremo británico ignora esta realidad, reforzando una visión binaria y excluyente que niega la autodeterminación de las personas trans. Como señala la organización TransActual UK, "esto no solo es un error jurídico, sino un mensaje peligroso que alimenta la discriminación".  

Reacciones y consecuencias

La sentencia ha sido celebrada por grupos TERF (Trans-Exclusionary Radical Feminists) y conservadores, pero ha provocado indignación en la comunidad LGBTQ+. Organizaciones como Stonewall y Gendered Intelligence han advertido que limitar los derechos trans bajo argumentos biologicistas abre la puerta a más exclusiones.  

Además, este fallo contrasta con avances en otros países, como Argentina, España y Canadá, donde las leyes de identidad de género reconocen el derecho a la autodeterminación sin requisitos médicos o judiciales invasivos.  

¿Qué sigue?

Activistas exigen que el Parlamento británico reforme la Ley de Igualdad para garantizar una protección explícita de los derechos trans. Mientras tanto, la lucha sigue en las calles y en los tribunales, recordando que la justicia de género no puede basarse en exclusiones.  

La humanidad de las personas trans no es un debate. Su derecho a existir y a ser reconocidas bajo su identidad auténtica debe ser incuestionable. Hoy, el Reino Unido da un paso atrás, pero la resistencia global por la diversidad sigue avanzando.  

EXPRÉSATE ¿Qué opinas sobre esta decisión? Únete al debate en nuestras redes con #MujeresTransSonMujeres.

---  

*Este artículo fue redactado con enfoque en los derechos humanos y la perspectiva LGBTQ+. Para más información, visita OrgulloLGBT.co o sigue nuestras plataformas.*